近日，“名校屬地擴招”的消息將北大、清華推上了“地域歧視”的風口浪尖。幾個月前，清華、北大曾先後允諾，將在北京地區減少高考招生計劃投放。然而，承諾卻與現實大相徑庭，有報道稱，清華今年在京總擴招達45.3%，北大今年在京第一批次擴招達33.6%。
對此，北大和清華都進行了回應。據北大招生辦公室介紹，北大在京第一批次錄取學生223人，比計劃人數多了3人，擴招比例為1.36%；而清華的解釋則是，“媒體所說的45.3%，並不是嚴格意義上統招的擴招，它既包括高考文理科統招批次的擴招，也包括了小語種、降分錄取的自主生、文藝特長生、體育特長生、體育高水平運動員等”；至於今年在京擴招的原因，是“北京考生報考踴躍，而且生源質量較好”。事實上，2010年，北大也出於“生源質量非常優秀”的原因，在京進行了大規模的擴招，擴招幅度高達44%。從清華的解釋看，擴招45.3%的事實是存在的。而其擴招的理由卻未免叫人生疑：其他地方報考就不踴躍，生源質量就不好？
北大和清華何以有“屬地擴招”的底氣？原因大致有三：一是北大和清華在屬地的招生規模並不大，只有約10%，不像其他985高校、211院校，在當地的招生比例接近甚至超過30%——這是教育部劃定的部屬高校在地方招生比例的 “紅線”。二是高校有“追加指標”，可自主地根據各地的生源情況，調撥計劃，在京擴招就是通過追加計劃實現的——在公布招生計劃時低一些，隨後在招生錄取時再增加；三是對於增加屬地計劃，當地政府和老百姓當然是十分歡迎的，有了這樣的“力挺”，北大和清華甚至在當地的招生宣傳中，明確告訴考生報考機會增加。至於學校列出的“生源質量好”的理由，恐怕與學校的“地方情結”有關，從學生的管理、就業等多個角度考慮，若增加外地生源，學校的幫困助學難度、就業難度不免也要增加。 |
