幾個月前，清華、北大先後允諾，將在北京地區减少高考招生計劃投放。然而，承諾卻與現實大相徑庭。據媒體報道，清華今年在京總擴招達45.3%，北大今年在京一批次擴招達33.6%，如此做法就是在挑戰30%的紅線。
早在2008年教育部曾發文，明確要求部屬高校和有關部門（單位）所屬高校要按照“生源質量為主，兼顧地區平衡”的原則編制生源計劃，在屬地安排計劃的比例“逐年逐步調整至30%以內”。 對於30%，被很多人視為部屬高校屬地招生的“紅線”，而清華大學宣傳部副部長的回應，在筆者看來就是托辭，“說一套、做一套”講法令人很反感，教育的不公平性彰顯無疑，如此看來，“生源質量好”就是一個“赤裸裸”的僞命題。
談到高校屬地生源質量好，這一點筆者不敢苟同，換句話講，各地的考生不會比高校屬地的考生差多少，這一點從各地考生與京城考生數量相對比就可見一斑。拿招考大省山東為例，今年報考考生人數為49.7萬人，而北京考生人數為7.3萬人；清華在山東省計劃招生87人，北大計劃招生72人；7月12日，北京今年本科一批錄取結束。其中，清華大學共錄取北京考生295人，在京總擴招比例達到45.3%。北大今年在京一批次擴招33.6%，錄取考生294人。真是不比不知道，一比嚇一跳，學子十年寒窗苦讀，就是為了更好地接受優質教育，如今顯現出來的巨大逆差，難怪有8名律師甚至質問：在優質教育資源嚴重不均的情况下，中央部屬高校究竟是全國人民的高校，還是屬地人民的高校？
在接近50萬名考生中選拔出159名，與之相對應的就是在7.3萬人中選出589名；到底哪邊的生源質量更好，想必小學生都能算明白的一道數學題，到了大學教授的嘴裡咋就變味了呢，“生源質量好”究竟好在那裡，真是不得而知，突破30%的底線，反而是不爭的事實。
考得好不如戶籍好，諸如北京、上海的考生門檻到底低多少，這是不能回避的話題。在業內人士看來，頂層制度設計的缺漏也為高校屬地化招生留下了“運作空間”。如何讓“運作空間”更合理，更好地體現教育的公平性，這是教育部門必須高度重視的現實問題，至於生源的好壞，只有“貨比三家”，方知其結果如何，而不能用來掩蓋其擴招目的的托辭。（時間：8月1日 來源：荊楚網） |
