廣西賀江污染事件持續發酵。環保部專家7日在發布會上說，從賀江馬尾河段河口到廣東省封開縣110公里河段，中間還有個合面獅水庫，水體都受到鎘、鉈污染，不同斷面監測到的超標範圍不等。截至6日晚監測數據，鎘濃度最高超標5.6倍。
上游廣西雲南鎘污染，下游廣東港澳遭殃，並不是頭一回。當年雲南有兩個司機把幾千噸毒鉻渣倒在珠江源，廣東嚇出一身冷汗。不過，司機倒毒渣畢竟是偶然事件，而此次的賀江污染事件看上去並不偶然。因為，最新報道稱，賀江水污染事件發生後，當地已排查並斷電關閉112家包括部分礦廠在內的企業，對其中50家可疑企業取樣調查，尚未確定污染源。
也就是說，上次只有兩個嫌疑犯，如今有100多個嫌疑犯，排查起來自然困難。這就好比三十六計中的“渾水摸魚”，幾百個小礦企沿江一字鋪開，安能辨誰是雄雌？當然我相信這不是有意為之，而是一直如此。如報道所說，地方監管部門曾清理整頓過，半年前賀州市還特別開展了“清潔江河”整治行動，斷電關停了部分小企業，但後來又“死灰複燃”，部分企業還偽裝成民房，私自拉電開工，夜晚偷排。
如果不是此次排污突然放量，哪會攤上大事兒？或許按照一些專家的一貫解釋，只要礦物質不嚴重超標，過個“7到15天”，就又是無毒無副作用的山泉。抑或公眾真正該追問的是，渾水摸魚的是這些無良企業，還是地方政府？賀江污染到底是毫不知情，還是你情我願？
當然在污染治理中，“同飲一江水”的夥伴之間最難達成一致。譬如當年的萊茵河治理。從1963年沿河各成員國雖然簽訂《伯爾尼條約》，到1986年桑多茲事件爆發，數百公里河面被劇毒化學品染成紅色，動植物全部死亡，下游所有水廠被關閉。沿岸各國早前投入的數百億美元一夜付之東流。於是，各方痛定思痛：除建立萊茵河保護委員會作為協調機構，建立健全了有效的監督機制之外，就是賦予處於最下游受害最大的荷蘭最大發言權，因為下游最有責任心和緊迫感能敦促各國執行決議。萊茵河從此在重獲青春。
落後地區要的是GDP，發達地區要的是碧海藍天，各有訴求。在此何妨學一學“萊茵河模式”，在機構協調，有效監督外賦予下游最大發言權，構建出流域治理的“賀江模式”。治理當有清晰的角色定位，各方再如此渾水摸魚下去，罪莫大焉！（時間：7月8日 來源：錢江晚報） |
