|
| 1月3日，複旦大學召開媒體通報會，邀請中科院院士王正敏回應其學生王宇澄舉報他學術抄襲、科研成果剽竊、院士申報材料造假等問題，并就“仿造人工耳蝸騙取國家經費”的質疑做出解釋。 |
媒體報道，近一段時間以來，中國科學院院士王正敏正遭受學生王宇澄的學術造假舉報而陷入輿論的風口浪尖之上。
王宇澄向自己的導師發出了多項指控，包括學位造假、論文及專著抄襲等。針對學生的指控，王院士也沒有像有的被舉報者一樣，一味地否定，而是承認在某些方面存在缺陷，如院士申報材料中有四分之一是不符合學術規範的論文，包括一些已發表的著作節選、學術觀點交流等。
同時，王院士也公開回應了王宇澄為什麼舉報自己導師的原因，以及對此的不理解。按照王院士的說法，王宇澄之所以舉報自己，是因為他要導師在自己草擬的《我的愛徒王宇澄培養計劃》上簽字。而在這份培養計劃中，王宇澄要求導師承諾讓他成為終身榮譽秘書，並在兩年之內做復旦大學附屬醫院耳鼻喉科的學科帶頭人，即科主任，被王院士拒絕了。
如果王院士所說的一切屬實，那麼，此次舉報，無疑又是一次洩私憤的行為。雖然舉報材料不乏真實的內容，但從王宇澄的行為來看，顯然是不可取的，也是道德不允許、法律都不支持的。因為，舉報也是一項良心活。即便舉報的事實真實，對舉報者來說，也不能因此而用來洩私憤和報復，更不能捏造事實。
從已經披露的情況來看，王宇澄的舉報確實存在一些合理的地方，也會引起有關方面的重視和關注。但是，從舉報過程來看，王宇澄的舉報行為，似乎又不是一次正常的良知行動和法律舉動。
舉報是一項良心活，可從兩個方面來分析。一方面，舉報貪污腐敗、學術造假等行為，不僅是社會公平正義的表現，也是每一位公民應盡的義務。因為，貪污腐敗、學術造假等都是社會的毒瘤，都應當受到道德的譴責和法律的追究。作為一名有良知的公民，當然應當積極舉報，讓違法者受到法律的嚴懲、道德的譴責。所以，舉報這些行為的人，應當受到社會的廣泛支持和尊重；另一方面，舉報也必須站在維護社會公平正義和法律尊嚴的高度，讓舉報不受個人私欲的影響，不具有不良動機。否則，舉報就會反過來成為破壞社會公平正義和法律尊嚴的工具。縱然舉報的事實存在，也會使這一“正義”行為的含金量大大降低，甚至成為反面教材。
而從近年來各種舉報的情況來看，雖然查處的結果證明，舉報者的舉報是真實可靠的，不法分子也受到了法律的嚴懲和處理。但是，實事求是地講，有些舉報者的動機是存在問題的，是為了個人洩私憤和報復。特別是那些捏造和誇大事實的舉報者，最終也在舉報他人的同時，讓自己陷入了輿論的漩渦之中，甚至也受到了法律的嚴懲。
王宇澄作為一名年輕的醫療工作者，舉報自己的導師學術造假，並列舉出某些事實，應當得到支持。但是，如果真的是因為導師沒有答應自己的不合理要求而實施舉報，且捏造了某些事實，那麼，就不僅僅應當受到輿論的譴責，也應當為自己的行為承擔相應的法律責任。也正因為如此，有關方面在對王正敏的學術造假問題進行調查的同時，也應當對王宇澄的舉報行為進行相應的調查。如果確實存在王院士所說的現象，且許多事實是捏造的，那麼，有關方面也必須對王宇澄進行教育，並依法予以嚴懲。不然，洩私憤、報復式舉報，不僅會讓被舉報者承受太多不該承受的壓力，也會給有關方面帶來很多非正常的工作負擔，甚至會影響正常的社會秩序。
舉報不僅是一項良心活，也是一項法制活。舉報各種違法亂紀和貪污腐敗、學術造假行為，是每一名公民的義務。而嚴格執行法律、維護社會公德，也是每位公民必須承擔的責任，兩者缺一不可。（時間：1月5日 來源：南方都市報） |
