近日中科院院士王正敏遭學生王宇澄舉報學術抄襲、科研剽竊等。王宇澄稱王正敏至少57篇論文涉抄襲，還“克隆”國外“人工耳蝸”樣機冒充自主研發。央視記者調查發現，王正敏團隊以各種名義報項目，僅2012年就獲經費4000多萬。
中國學界曝出學術醜聞，不是新聞，但學生拿老師開刀，還是讓人唏噓不已。而且，抄襲醜聞的主角是中科院院士，醜聞的發酵效應就更為濃烈了。值得一提的是，兩院院士剛剛完成增選，去行政化的進程已經開始，輿論場對於兩院院士准入機制的更新充滿願景。王院士此事被曝光造假，實在是給院士的稱號抹黑。
院士也被曝光抄襲，甚至克隆國外技術，冒充自主研發，亂象的背後是當前中國學界的考核機制:
一是論文，不僅要有數量，而且還要看刊發載體的檔次。要求學者的學術論文質量並舉，本屬正常。但是這種要求一旦僵化教條，而且和職稱及學術經費掛鈎，甚至和行政級別聯繫起來，學術論文就異化了，就成了一種功利化的工具。在此利益誘導下，粗制濫造、抄襲克隆也就難以避免。
二是學術成果的轉化。市場體制之下，學術成果轉化為生產力，本是一種正面的、充滿競爭色彩的激勵措施和評價標準。但是為了學術成果的轉化而轉化，為了對接市場而獲取現實的經濟利益，有些學者也就會投機取巧甚至鋌而走險。這些投機的學者們或者拿來主義，用別人的成果，稍微“山寨”一下，美其名曰“世界水平”而投入市場。
斯文掃地，銅臭縈繞下，最基本的學術道德和學養倫理，當然會蕩然無存。王院士的弟子揭醜老師，恐怕不單純是弟子正氣凜然那麼簡單，現在的導師與學生，不再是教學相長學術相濟的關係，而更多是老板與打工者的利益關係。實驗要學生做，市場要學生跑，甚至論文，導師也掠美“第一作者”。弟子，與其說是學生，其實更像是學徒，如此師徒關係，一旦發生利益衝突，弟子們最經濟也最有效的武器就是戳破導師的學術醜行，讓其身敗名裂。
人說江湖險惡，被功利異化的學術界比江湖還江湖，簡直就是醬缸。浸淫其中的院士也好，學者也罷，都難脫亂戰的圍城。不惹凡塵的象牙塔，充滿道德情味的師生情，在這個惡質競爭的醬缸江湖裡，完全成了功利場。這恰是中國學界的悲哀，也是中國學人的尷尬。
院士抄襲醜聞的曝出，也足以說明，只要學術體制的設計存在功利主導的瑕疵，如給予學者榮譽身份太多的利益外掛，學術就會走偏，學者就會迷失學術本性。體制性厚賞之下，誰能免得了俗?即使院士向獨善其身，也會被所在的單位綁架，以消費院士的剩餘價值。（時間：1月3日 來源：新華每日電訊） |
