|
| 文章最後還要再次重申，為了保住黃岩島主權，中國正在改寫歷史。 |
中評社香港6月7日電（記者 馬映紅編譯）中菲的黃岩島僵局仍未完全解決，外媒又來加一把嘴。獨立作家包雲（Philip Bowring）近日在《華爾街日報》發表一篇文章，指責中國重新編寫歷史，令對黃岩島的主權主張變得合理。對於這樣有欠公允的言論，不少網友留言反駁，認為文章的理據也是在“編”。
文章表示，外界可能以為黃岩島爭議只是一個關於岩石和附近水域的小糾紛，不過其實事件對亞洲地區未來發展影響重大，因為這次爭議暴露了中國的的頑固立場。文章聲稱，為了使黃岩島主權主張變得合理，中國刻意迴避其他相關證據，而一直堅持由中國自己編寫和詮釋的歷史作為憑據。
在事件中，菲律賓則一直以地理證據重申擁有黃岩島主權。這次的爭議地區——黃岩島位於菲律賓呂宋島130海裡，是屬於菲律賓200裡的專屬經濟區。不過，黃岩島卻是位於中國350公里外，距離比菲律賓遠得多。
因此，中國一直刻意迴避這些地理證據，而單憑未獲認證的歷史資料，就聲稱擁有南海主權。中國在南海地圖所界定的著名U型線，橫跨馬來西亞、越南、菲律賓和文萊，而且還非常接近存有豐富天然氣的印尼納土納群島。因此，除了菲律賓之外，有很多其他國家都非常不滿中國的南海主張。
在黃岩島事件中，中國外交部更以一幅13世紀的中國地圖作為證據，指出中國早就在13世紀的元代就在黃岩島進行官方天文測量活動。不過文章對此稱，由於13世紀的中國是接受外族蒙古的統治，因此中國政府所表達的“中國首先在黃岩島活動”的說法不合理。文章表示，中國海員是較遲才進駐黃岩島，真正先到達黃岩島的是印尼人、馬來西亞人、菲律賓人、或部分越南人的祖先——馬來人。
|
