|
| 韓國總理鄭烘原抵達安置沉沒客輪家屬的體育館，慰問等待消息的家屬。他被情緒激動的家屬圍堵起來，甚至遭到家屬大聲質問救援不力。網絡圖片。 |
中評社香港4月30日電（記者 魚莎莎編譯報道）載有476人的歲月號渡輪4月16日早晨在由仁川駛往濟州島途中沉沒，截止目前，搜救工作仍在繼續，死亡人數不斷上升。而歲月號渡輪沉船事故發生之後，韓國總理鄭烘原於上4月27日宣佈辭職。
近日，彭博社的專欄作家威廉·白塞克（William Pesek）發表評論文章稱，渡輪沉沒事故發生後，一場艱難的反思應當在韓國開啟。文章稱，如果現在回頭仔細思量造成此次渡輪沉沒事故的原因，韓國監管部門的鬆散和韓國“盲從權威”的文化規範等因素都應受到審視。文章編譯如下：
對很多韓國人來說，總理鄭烘原辭職這件事，做對了。
韓國政府對客輪沉沒事件的混亂反應，使得鄭烘原的位置搖搖欲墜。除卻天氣原因，救援行動本身就緩慢而混亂。最不可饒恕的是，起初，當局竟然聲稱客輪上的每個乘客都已被救起，給了人們虛假的希望。而事發第一天，鄭烘原就代表著韓國政府，因此，遇難者家屬超他尖叫，甚至向他砸水瓶。但是，到了今天，鄭烘原更像是破損了的商品。朴槿惠除了接受他的辭職，沒有其他選擇。
由於韓國政府的行政權力集中在總統手中，這一舉動更側重象徵意義。未來幾天或者幾周內，朴槿惠如何對此作出回應則是更值得關注的事。在100多名乘客依舊失蹤的情況下，將鄭烘原的離職簡單概括為一個新的開始未免太過草率。但是，正如龍仁大學的崔彰烈（Choi Chang Ryul）所說，“如果此次事件能夠得到政府妥善地處理、朴槿惠在批准總理的辭職後仍能展現出自己的誠意，那麼，這整個事件或許具有積極的意義”。
|
