|
| 全國人大常委會委員范徐麗泰接受中評社專訪，親剖政改框架（中評社 黃蔚攝） |
中評社香港3月13日電（記者 鄧冠英 黃蔚）香港政改第二輪諮詢行將結束，港府即將提交具體政改方案予立法會審議，泛民議員至今堅持反對，2017年行政長官普選是否到此“行人止步”？作為唯一一位能對政改框架投票的港人，全國人大常委會委員范徐麗泰接受中評社專訪，親剖政改框架引起的爭議。據她分析，香港市民冀望2017年有普選，因此香港的中間派為求通過政改方案，所提的建議傾向遷就手握否決權且態度強硬的泛民，但常委會通過的政改框架並未為泛民量身打造，所以引起爭議。
范太表示，全國人大常委會在作政改決定之時已考慮香港各方發表的意見，而她本人亦提綱挈領地講述泛民及一些中間派的意見，並遞交了泛民的報告。當政改框架出爐之後，香港社會出現失望及不滿情緒，因為在當初提建議方案的人中，不少為了能通過政改，傾向遷就泛民的期望，即是有泛民或泛民所支持的特首候選人，但全國人大常委所定的政改框架未有特別遷就泛民。
但范太指出，對照歷年政改決定內容，人大常委所做的“8.31”決定中的新因素只有特首候選人應有“2-3人”，以及須獲得“過半數”門檻方能成為候選人兩項，前者是根據香港以往特首選舉經驗，從未多過3个候選人，同時亦希望選舉有競爭性，不要出現只有一個候選人的情況，於是定下2-3人，後者則基於《基本法》第45條，按照其中“民主程序”的要求，從而提出“過半數”門檻。她認為，立法會要通過一項議案亦需要過半數，公司股東投票亦需要過半數，“過半數門檻可以說是國際慣例。”
范太表示，泛民最難以接受的便是該兩項新內容，因為泛民估計己方只能拉到提委會兩成票，照此推計，若至少能有5名候選人，則泛民有很高機會推出一人，同理，若能將提名門檻控制在20%之內，泛民亦有機會成為候選人，但全國人大常委會做決定時，須考慮“放諸四海皆準”，而非為某些人量身定做。
政改決定甫出爐時，曾引起一些積極參與第一輪政改諮詢的中間派人士不滿，認為框架偏保守，與他們的主張不符，但經時消化之後，不少當初不滿的人士仍繼續積極參與第二輪諮詢工作。范太表示，中間派明白泛民不會接受以上兩點新內容，政改若得不到泛民支持，香港未來路途堪憂，因此，她能理解香港中間派當初的不滿，但當中間派看清楚人大決定之後，便會支持決定內容。范太還指出，事實上，中間派的方案即使遷就泛民，亦未必得到泛民的認可，比如香港基本法委員會委員陳弘毅教授所提的“白票守尾門”等方案。 |
