【 第1頁 第2頁 第3頁 】

拿什麼來救贖你，中國作協？

http://www.CRNTT.com   2010-04-27 09:11:04

中國作協的現有操作方式，本身不利於文學的發展。這個觀點，是鄭淵潔的、且絕不僅僅是鄭淵潔的。按照中國作協的說法，國內目前被財政供養著的作家不過200多人。但是，實際上，各地文化機構養活的人絕對不止這個數字。現在，盡管各地養活的作家很少，但是文化館、群藝館、文藝館以及文聯養活的文聯主席、秘書長、×協主席們數額龐大，其實是一個不小的數字。尤其是，文聯和其他“×協”一樣，成為有權有勢者安插七大姑、八大姨的一塊土地。這些人，拿的工資未必是作協的錢，但每一分都來自於納稅人的口袋。而究竟哪些人是憑借自身能力進入這些機構的，絕對值得討論。 　　中國的文學經歷了八九十年代的輝煌之後，近年來進入低穀運行的狀態。青黃不接、作品質量下降是一個不爭的事實。在這個前提下，如何改進作協的工作，或者說作協幹脆別開展工作、少給文壇添麻煩也未必就不是一個理性的選擇。當此之時，各路傳媒衝擊著公衆的視野，人類文化進入“娛樂至死”的時代(波茲曼語)。作協究竟還能有幾分影響，就只有天知道了。反正，很多人關心作協，都是衝著韓寒和鄭淵潔們的批評來的。而作協內的作家們最近幾年上演的用鞋子抽臉的把戲，以及知名老作家揭穿文聯內部的荒唐規則，已經讓作協和文聯丟盡了臉。說句不好聽的話，連文人的斯文都沒有了。而之所以出現這種種問題，當然與作協與文聯的運作方式有關———在商業大潮的衝擊下，作協更像一個養老院而絕非一個文化精英群集的地方。在這種現狀面前，鄭淵潔們當然吵著要退出了。 　　當此之時，在重重輿論的衝擊之下，作協確實面臨著一個進還是退的問題。 　　當然，我倒希望能夠走出一個鳳凰涅槃的作協。而這，似乎又不是作協能夠決定的。 【作者：馮磊 來源：南方報網—南方日報】

【 第1頁 第2頁 第3頁 】