您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
文學需要政治效勞嗎?

http://www.CRNTT.com   2010-05-26 11:56:13  


 
  文學與政治有著千絲萬縷的聯系,文學難免要表達作家的政治態度或政治立場,按一些極端的說法,拒絕表達政治態度,也是一種政治態度的鮮明表達。反過來,現實政治也難免對文學施加影響,即使作家遠走桃花源,亦是影響之一。不過,我們此際面對的關鍵詞是“服務”,我們必須探尋文學與政治是否存在一種服務與被服務的關系。

  對此我不得不說,這層關系只存在於扭曲或擬想的格局中,就理想態的文學而言,壓根沒有;“服務”乃是個陷阱式說法,我們最多在歷史意義的範圍裡,承認“政治為文學服務”的表述包含有限進步性。事實是,我們頭頂的月亮會為夜行客提供照明,但夜行客無權認為月亮正在提供“照明服務”,文學與政治的關系也是如此,雙方盡管存在種種互動,但一方無權視另一方為服務者,一方也不必以伺候另一方為己任。偉大文學家的眼光遠非世俗政治家可比,政治總以立足當前利益得失為上,一個無視眼前困境而一味寄意遙遠的政治家,很可能是個昏君,文學家則不然,他要是只為當前讀者寫作,只在乎一時虛譽,通常也就與偉大無緣了。可見,政治家與文學家的時空觀都是不同的,評價體系及標准也判然有別,他們越少聚在一起開會喝酒,對彼此的工作恐怕越有利。政治家還是關心民生福利為好,文學作品雖然會為民衆提供精神食糧,本質上卻不屬於公共福利,其影響更不會囿於一時一地,政治家的杠杆撬不動文學的指數。 

  當然,具體到現實,“文學為政治服務”與“政治為文學服務”還是分出了軒輊,簡單地說,強調“文學為政治服務”勢必給文學帶來巨大傷害,政治家倡導“政治為文學服務”,卻至少沒有什麼壞處——— 盡管好處也談不上,因為我們無法想像有一位潛在曹雪芹會因此而筆墨奮發。政治人物向文學展示一種華麗的俯就姿態,主要是服務於自身的統治策略及形象展示,文學本身則無需對其抱有“若大旱之望雲霓”的渴盼。對文學來說,“政治為文學服務”只是一句華而不實的客套語,它充其量對政治家本人存在種種妙用而已。把話說白了,哪怕政治家在紅地毯上授予某些作家以榮譽獎章,未來的文學史也會不屑一顧。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】