您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
文學需要政治效勞嗎?

http://www.CRNTT.com   2010-05-26 11:56:13  


 
  保持天然的野性,乃是文學的生機和命脈,文學雖然不耐挫折,但也未必消受得起過度關懷。昨天在小區樓下看到一遛狗人,不僅給愛犬穿上花裙、剪去皮毛,甚至,還為它裝上了精美的假蹄。不用說,此舉透視出主人最大的關懷,惜乎狗被弄得不成狗樣,竟因此走出一種狗步芭蕾的步態。我實在看不出,走出這種步伐的動物,為什麼還叫“狗”而不是“狗妖”?同理,文學不需要額外摧殘,但這不等於說它應該謀求額外關懷。政治家聲稱為文學提供服務,實際效果不會優於愛心人士打算為喜馬拉雅山披一件碩大的毛毯。衆所周知,喜馬拉雅山並不怕冷。 

  小文感興趣的,乃是文學與政治間的“服務”關系,並非對馬英九先生的表態心存不滿。如前所言,相對於“文學為政治服務”,馬先生的表態已經足以讓座下個別老作家嘆息彌襟、老淚縱橫了。我的小見是:政治家在其職責上,能夠認識到文學在其權力之外,就已大具開明,別的事,讓文學自己去做吧。畢竟,真要說起服務來,文學除了服務於文學自身,還能幹什麼嗎? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】