【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

北大在京擴招是制度倒退

http://www.CRNTT.com   2010-07-19 08:26:34

至於“生源質量”，我相信報考北大的北京考生一定是“非常優秀”的，不過，這並不能為在京擴招提供理由，因為我相信其他省份報考北大的考生也同樣是“非常優秀”的。誰都知道如今考分不算數，因為北京有自己的高考，北京的考題和廣東或任何其他省份都是不一樣的，究竟憑什麼說北京考生“素質”更高呢？空口無憑，除非北大招辦有證據證明北京考生的“素質”確實比廣東考生高93倍，就沒有理由因為“生源質量非常優秀”而把擴招名額投在北京，而不是廣東或其他地方。“彼君子兮，不素餐兮。”北大需要為在京擴招拿出點像樣的理由來，才能不辜負全國人民對國內“第一學府”的期望。 　　北大由於在新文化運動中的那段特殊歷史，理所當然被期望領全國風氣之先，在招生公平方面發揮一點帶頭作用。但是從其歷年招生方案尤其是今年的大舉本地擴招來看，北大在這方面實在乏善可陳、令人失望。相比之下，中國政法大學近年來不斷降低在京招生比例，切實推進了高等教育的機會平等。有人會說，也許這是法大在北京招不到那麼多“高素質”考生的不得已之舉，但是即便事實如此，也並不抹殺法大招生改革的進步意義和正當性。其實讓內外招生門檻更均衡一些、各地錄取標准更平等一些，對北大自己又何嘗不是一件好事；我就不信在北京招收的那300名開外的考生“素質”，就比排除在北大門外的廣東第31名高。作為北大教師，我當然希望自己的課堂上多幾個來自兩廣、河北、安徽、河南、山東或京外任何地方的“素質”更高的學生，但是這個願望只怕今年乃至今後若幹年都因為地域歧視的招生指標制度而無法實現了。 　　早先，我曾撰文提出通過大學擴招緩解招生地域歧視；意思很簡單，就是把擴招名額投放到廣東這樣受歧視最嚴重的省份來緩解教育機會不平等。現在看來，“擴招”口號也不能隨便提，因為一不小心，擴招名額不是被投到高等教育機會偏低的地區，而是被投到京、滬等機會已經比其他地區高幾十倍的大城市；如此便不是緩解地域歧視，而恰恰是在加劇歧視了。 　　中國改革近二十年的經驗抑或教訓是，在一個權力運作不公開、不負責、不受監督的環境下，改革未必總是往好的方向；如果既得利益階層總是“近水樓台先得月”，那麼，改革和初衷大相徑庭乃至背道而馳，甚至“改革”動機一開始就不正，以致越“改”越糟，本是預期之內的事。大學招生“改革”就是上述規律的一個經典注腳，而北大此番本地擴招只是在大學招生相互歧視這盤亂棋中一步錯得離譜的亂招而已。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】