【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】

中評社論壇：辛亥百年與兩岸關係

http://www.CRNTT.com   2011-05-28 00:31:25

陳癸淼：國民黨和民進黨其實都不重視辛亥百年 　　我補充一下，辛亥革命是可與“中華民國”劃上等號，但也不是真正的等號。我在“總統府”開會的時候，我的感覺是這次慶祝一百年，著眼點不在辛亥革命；主要是因為在習俗上我們慶祝“一百”，一個整數，是在這麼一個背景之下來慶祝“中華民國”百年，而非慶祝辛亥建國百年。 　　馬的元旦文告，實際上是在重申馬的不統不獨不武；對大陸來講，“中華民國”如何如何還要百年，就是不統嘛！這樣也告訴台獨，我們不會與大陸統一，所以我是覺得馬的文告是呼應他的不統不獨不武，但是能不能做到我就不清楚。 　　以國民黨來說，這個應該是一貫的，它不是在慶祝辛亥百年，而是中國人一講到百，這是一個很好的數字，馬的文告就是在表明他的不統不獨不武。 　　那民進黨方面，因為它早就宣佈“中華民國”死亡，根本不承認這個東西；但是他們會利用“中華民國”借殼上市，李扁兩朝都是在利用“中華民國”。因此民進黨對辛亥百年的態度與立場，就是冷漠不理，你們熱鬧你們的，跟我無關；他們不反對也不贊成，甚麼都沒有，冷漠應付，不承認辛亥百年是甚麼大不了的事情；因此他們現在年輕的一代誰在紀念？誰想到辛亥革命？都沒有！國民黨也沒有要人真正去重視辛亥百年。 　　所以，我認為，這兩個政黨對辛亥百年的態度與立場基本上是這個樣子。 　　陳鵬仁：剛才楊教授提到，國民黨不重視黃興的歷史定位與貢獻，是有這個現象，但是我自己介紹了很多黃興在這方面的貢獻。 　　胡佛：小結 　　剛才我們整體談了一輪。我綜合大家的意見稍微說一下，辛亥革命主要是民族主義的革命，大家都談到這個問題。民族主義的革命對內是追求統一，對外是反對帝國主義侵犯中國。對於馬英九的百年元旦文告，亞中剛才說是偏安，甚麼叫偏安？永久偏安下去就是另外一種獨立，就是不再統一了，就是兩個國家、一邊一國了，我認為是這個意思。假如是這個意思的話，與辛亥革命的意義是相違背的，因為辛亥革命是統一的、是反帝的，現在看起來歷史的方向不是如此。 　　假如亞中所談是對的，台灣其實就是走上另外一個獨立的路線，不過名字叫“中華民國”。對於“中華民國”這個名詞，馬英九是有感情的，可能是非常支持“中華民國”的；民進黨對“中華民國”根本是沒有感情，當成一個殼子，與整個歷史的發展是分離的，就是不統一的。我想辛亥百年歷史的發展與當時中山先生的意見、史觀方面是有距離的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】