【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

航母能給中國帶來什麼？

http://www.CRNTT.com   2011-07-01 09:48:13

小姑娘開悍馬，不相稱 　　馬鼎盛：有了航母整個國防體系能不能提升整體戰鬥力？如果不能，我是反對造航母的。 　　在著名軍事評論員、主持人馬鼎盛看來，現在鼓吹航母的經濟效應沒有任何意義，航母與核武器一樣，純粹是“燒錢的玩意”，如果必須考慮以軍事工業拉動國民經濟，打造兩栖艦隊作戰群更為有效。 　　羊城晚報：“瓦良格”號能不能擔起萬衆期待的海疆衛士角色？ 　　馬鼎盛：“瓦良格”號航母如果可以服役，是中國海軍的一個突破，因為從來沒有過這麼大的戰艦，而且，“瓦良格”號還算有一半是自己造的，跟買的又不同。所以，首先從排水量來講，“瓦良格”號有著標志性的進步意義，是中國軍工造船業的一個飛躍，這一點確實不容易，值得肯定。 　　但是，“萬衆期待”說不上，起碼我就不期待。 　　必須要明白的是，“瓦良格”號能拿來做什麼用？以中國目前面對的國防需要來看，航母都不是一個好的選擇。大家都知道造航母要花多少錢，再加上艦載機和護航艦隊的相應裝備，算下來還不如造兩栖艦。兩栖艦在近海打仗時配合陸基導彈及戰機使用非常有效。所以如果要發展大型水面戰艦，我覺得應該發展兩栖艦，比一下子搞個六萬多噸的航母更有用，也便宜得多，效率高得多。 　　羊城晚報：中國建造航母是否能實現經濟上的投入和回報平衡？怎麼看待“航母經濟效應”？ 　　馬鼎盛：即使是專門研究國防經濟的，沒有具體數據之前，也沒辦法發表客觀看法。但是說造航母能帶來相關下游產業提升，我認為是沒有根據的。拿鋼鐵業舉例：航母用的鋼板和民用鋼板不是一個概念。特種鋼和特種動力中國也都還造不好。中國造民用大船沒問題，50萬噸的巨輪都可以造，但這和軍事沒關系，六萬噸的戰艦技術無法轉移到民用。我認為現在從經濟影響的角度評價中國造航母的價值，還不是成熟的時機。 　　羊城晚報：您對“我們的航母”為何持消極看法？ 　　馬鼎盛：有人認為“我們的航母”是要形成一種海上威懾力，但我們要威懾誰？搞清楚對手才能著手發展武器裝備，不能因為別人有的我們就一定要有，小姑娘開悍馬，不相稱，會過癮嗎？ 　　中國不是一個世界性的海洋國家，造航母用處不大。英國是一個海洋大國，都不自己造航母了，覺得花幾十億美元不值，因為它不存在需要用航母對抗的敵人了。中國目前很多軍事資源有待補充，都是要花錢的，如果把大錢砸在航母身上，首先要衡量，有了航母後整個國防體系能不能提升整體戰鬥力？如果不能，我是反對造航母的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】