【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

文革記憶：女知青用肉體換回城？

http://www.CRNTT.com   2012-04-22 10:37:04

真相：這則故事與鄧鵬教授毫無關係，而是出自一篇1991年的報告文學 　　《用身體換回城通行證 女知青失身驚動黨中央》這篇文章，根本就不是鄧鵬先生編著的《無聲的群落：文革前上山下鄉老知青回憶錄》一書中的內容，至於那個將文章作者定為“鄧鵬”的離奇的“注”是誰給加上去的，以及這篇文章的真實作者是誰，是件很難考證的事情。不過，鄧鵬先生此書出版時間是2009年10月，而編輯在查索源頭的時候發現，早在2008年天涯論壇上就出現了相同的內容[詳細]。有意思的是，該帖子中這一句——“我所下鄉的地方雖不是建設兵團，卻也查出了問題”——並沒有那個離奇的“注”。這則“女知青用身體換回城通行證”的故事，與鄧鵬先生及其著作毫無關係，是完全可以確認的。 　　那麼，這則故事的原始來源，究竟是什麼呢？編輯力所能及，所能查找到的最早的來源，其實是一篇報告文學。該報告文學名為《被褻瀆的青春》，作者“丁雨雨”，收錄在一本名為《擁抱戰神的孩子們》的知青報告文學集裡，由北岳文藝出版社1991年出版。該文描寫道： 　　“有些女知青是以肉體為代價換得一張離開農村的通行證的。1972年，安徽某縣首次由貧下中農推薦上大學，全縣數萬知青展開大規模競爭，最終有七十餘人獲得這天大的幸運。在進行上學前體檢時，婦科檢查的大夫驚訝地發現，二十餘名女知青沒有一名是處女，而且幾乎全都不是陳舊性裂痕，再準確點說，她們都是在招生通知發下以後失去貞操的。” 　　除了女知青的數目存在差異以外，其餘描述與微博及網文完全一致。在沒有找到更早的來源之前，可以暫時認為，這份報告文學，就是這則“女知青用身體換回城通行證”的故事的原始來源。 來源雖然是報告文學，但故事並不見得就是假的 　　知名媒體人黃章晉先生在微博上對這則“女知青用身體換回城通行證”的故事提出了四點質疑：1、大學體檢竟有婦檢且做數字統計？2、全國知青總數約1600萬，安徽哪個縣能分得數萬知青？3、據統計，75%的工農兵學員是特權家庭或有背景家庭；4、下鄉知青依然是高等人，每個公社都有知青辦，當時對誘奸、調戲女知青的處罰通常極重。 　　就編輯所獲得的資料來看，上述幾點質疑，其實都站不住腳。 　　女知青返城上大學被要求檢查“處女膜”是實有其事的 　　當年女知青返城上大學到底要不要被檢查“處女膜”？有沒有數據統計？答案是：在許多地區，要檢查，有統計。編輯查到一份知青的回憶錄裡這樣寫道： 　　“各公社推薦出來參加高考的知青都到縣裡集中，先是在縣醫院進行體檢。我們先測了身高、體重、視力，再是量血壓、聽心肺，又過了五官科，現在另一個科室門口的長凳上等候。我見凳上坐的全是女知青，沒有男的，檢查完畢出來的人又是一個個臉通紅的，不曉得這科室裡檢查個什麼名堂。……我慢吞吞地爬到檢查台上，直直地躺下。‘脫下褲子，快!’那穿白大褂的女的走過來，帶橡皮手套的手上拿了個亮閃閃的器具及一把手電筒。我難為情地脫下褲子。‘屈起膝蓋，叉開腿。’她話講得飛快，動作也飛快，把手中那個器具往我兩腿中間冰冷地插了進來。我的天，她這是幹嗎呀？……後來與其他女知青‘咬耳朵’，才知道所有的女知青，必需通過這道‘處女膜’檢查，才能參加文化考試。檢查有問題的個別人，暴露了隱私，丟了臉面，罪人似地回生產隊去了。”（康雪培，《常家莊插隊生活紀實》，收錄於《三色土.旅美知青的故事》，休斯敦知青聯誼會主編） 　　編輯還查到一份1979年3月17日《湖南省勞動局、湖南省衛生局、湖南省高等教育局、湖南省婦女聯合會關於不准檢查女青年處女膜的通知》的文件，該文件稱：

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】