【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

金雁：秘密警察 國家機器上的“癌變”

http://www.CRNTT.com   2013-08-04 09:12:43

東歐反對“蘇式社會主義”的動力 　　集權政治的錯誤判斷在於，它總是低估人類的自然天性，低估人類追求自由和真誠信念的精神。在斯大林時代完全封閉的政治高壓下，這種體制尚可以運轉，後斯大林時代東歐國家馬上就有強烈的反彈，都被鎮壓下去。1960年代東歐的經濟增速與福利水平都明顯落後於他們的西邊的鄰居，而且東歐集團的政治利益共同性和社會文化的一致性也難以為繼，體制的弊端越來越明顯。匈牙利人解釋什麼是共產主義時說：“共產主義就是坦克太多，土豆太少；吹牛太多，實效太少；黑箱操作太多，光明正大太少。所謂人民的自主權就是不能批評黨政領導和警察機關。” 　　人們發出質問，這種制度的設計者早年間也都是崇尚個人自由和憲政民主的，為什麼一群心懷救贖的人往往走向自己的反面，為什麼以反抗暴力、強制的人又走向了暴力、強制，為什麼“無產階級專政”在鎮壓了對手和敵人之後就開始不斷地自我鎮壓了呢？為什麼那些理想主義者最後都會落到極權和紅色專制呢？這種社會主義是誰的國家大家心中一清二楚，正如哈維爾所說的：“隨著時間的推移，共產黨領導人的特權、壓制和腐化成為人所共知、人所共厭的東西，而曾經喚起知識分子熱情的意識形態越來越缺乏說服力”，最後都走到了自己的反面，從反對白色專制走向了建立紅色專制。 　　人們看到這套制度最大的問題是虛偽性下的言行不一。《波蘭政治周刊》說，“共產黨講的是一套，做的又是一套”。黨的幹部千方百計回避一個重要問題，對別人講的是共產主義道德，對自己實行的是腐化享樂，盡最大可能地維護既得利益。意識形態的“空心化”和言行不一的虛偽化是顯而易見的。波蘭的《論壇報》說，“共產黨的合法領導肯定談不上，他們從來沒有得到全民的自願授權，歷史紀錄準確的說明，為建立壟斷一切的權力，共產黨無論對其本身的成員還是普通公民都採取了恐怖和不人道的行動”。之所以要建立這麼龐大的國家機器，就是因為合法性失缺，害怕與其它政黨競爭，害怕來自民間的不同聲音。所以我們要理直氣壯地呐喊，“公民的基本權利並不歸功於國家的仁慈，公民本身就擁有人權，這是我們最基本的權利”。 　　捷克人說，“東歐社會主義國家權力機構政治化是權貴們特權的有效保障，一個特權集團以共產主義的名義占據了軍隊、警察、法院、傳媒機構以及政府機關中所有的領導職務，他們把這種領導職務變成了個人撈取物質利益、社會地位和優越性的工具，並利用聯合統治的力量壟斷了整個國家的一切活動乃至公民的思維。” 　　1989年掙脫了蘇聯桎梏的東歐又回到了1947年以前的軌道上來。1989-90年在東歐各國的自由選舉中，共產黨紛紛敗北。波蘭統一社會黨在允許競爭的議席中第一輪創下零的紀錄，匈牙利社會黨只獲得8.55%的選票，雖進入議會，但任何一個政黨都不願與其組閣。捷克的議會大選中，捷摩共獲得13.7%的選票，民社黨獲得了16.33%的選票，社民黨稍高一點，獲得21.84%，基民盟獲得40.91%，成為第一大黨。在東歐，人們尤其對秘密警察的行徑感到憤怒。以東德為例，1990年1月開始各地舉行遊行示威，要求盡快解除秘密警察斯塔西的職能。1月23日，民社黨執委會大樓上5米高的黨徽被憤怒的群眾拆除，不久東德的克格勃——國安——總部被接管。10月21日，德蘇達成協議，到1994年底蘇聯在東德的38萬駐軍包括家屬60萬人全部撤離德國。一個時代結束了。 　（本文在《經濟觀察報》發表時删去注釋若干。）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】