【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

歷史探究：茅盾在“反右”運動中

http://www.CRNTT.com   2014-02-09 10:43:11

“丁陳反黨集團”案，是文藝界“反右”運動中的一件大事。關於丁玲事件，早在“胡風事件”後就已經開始。從1955年8月3日起到9月6日為止，作協黨組共召開十六次批判丁玲的會議，身為文化部長和作協主席的茅盾，並未積極參與。一來，他認為這主要是黨內宗派問題，自己是民主人士也不便介入其中；二來，茅盾本人與丁玲關系還算要好，畢竟她是自己在上海平民女校和上海大學教過的學生，雖然丁玲1949年後的一段時間里得意之極了，但總也還有一份師生情誼。原本，這次批判在1956年有過“柳暗花明”、峰回路轉的短暫態勢，然而在“反右”風暴來襲之時，丁玲的問題又被重新提起。從1957年6月6日到9月17日，中國作協黨組擴大會議共舉行會議二十七次，其中批判會是二十四次。 　　茅盾起初依然作壁上觀，直到7月25日的複會上，才勉強發言，表明自己的態度。1957年8月3日的第十次會議上，茅盾做了《洗心革面，過社會主義關》的書面發言。文中，他一面指斥丁玲說：“不肯承認錯誤，甚至花言巧語，企圖再欺騙黨，蒙混過關，那就是錯上加錯，愈陷愈深。如果這樣地在大庭廣衆之中玩弄手段，公然欺騙黨、欺騙同志們，而心里毫不感到羞愧，精神上沒有負擔，那只能是喪心病狂的人，才做得出來……對於丁玲同志的態度，我實在很失望。她今天的講話很不老實。她還在那裡打算用抵賴的方法混過關去”；一面警醒和點撥丁玲趕快承認錯誤，放下面子，不要以為承認錯誤“就從此不能做人了”。茅盾還說：“這樣的洗心革面，是要忍痛的；但不這樣忍痛，就過不了社會主義這一關！”可惜的是，茅盾好心的蓄意提示，沒能幫助丁玲過關，而這些批判之詞，則作為歷史永載史册。 　　8月7日，《人民日報》以《文藝界反右鬥爭的重大進展，攻破了丁玲、陳企霞反黨集團》公開作了報道。8月11日，《文藝報》以《文藝界反右鬥爭深入開展，丁玲、陳企霞反黨集團陰謀敗露》作了報道。8月6日，作協黨組擴大會議第十二次會議開始把批判的矛頭轉向馮雪峰。8月14日，夏衍作了轟動文藝界的“爆炸性的發言”。《人民日報》8月26日以《馮雪峰是文藝界反黨分子》為大標題，以“丁、陳反黨集團參加者，胡風思想的同路人”為肩題作了報道。接下來是批鬥李又然、艾青、羅烽、白朗。這期間，茅盾因“病”請假未與會。 　　形勢急轉之下，在9月17日一千三百五十人與會的總結大會上，茅盾繼陸定一、周揚、郭沫若後，做了《明辨大是大非，繼續思想改造》的報告。文中，他繼續批評道，“丁、陳反黨集團”的文藝思想就是“躲在反對教條主義的幌子下的修正主義思想”，在思想品質上“就是嚴重的資產階級個人主義”。“丁玲的個人主義尤其嚴重，她的行為，處處以‘自我為中心’，甚至到了不擇手段，向黨進攻”；“馮雪峰的文藝思想跟胡風的文藝思想基本相同”，都是“資產階級主觀唯心主義”，“上海文藝界不團結的現象是雪峰的野心與胡風的野心互相勾結而且互相利用的結果”；“章羅聯盟有計劃地向文藝界鑽空子，妄圖奪取領導權，而且也計劃到如果奪不到領導權的時候就來個分裂，拉一批人出去辦劇團，辦刊物，唱對台戲”；“章羅聯盟的這些陰謀，在不少場合是有黨內的右派分子作內應的。丁、陳集團和黨外的右派分子，和章羅聯盟的成員，就有直接的和間接的聯系。”最後他警告說：那些有反黨言行的人，“在這次鬥爭中真能無情地解剖自己、洗心革面，從新做人；如果依然口是心非，希圖蒙混過關，那就是最後毀滅了自己”。饒有意味的是，茅盾在這個講話中，還針對“非黨幹部有職無權”的口號批評說，這“是從側面來詆毀共產黨的領導”，這些人“有的實在是沒有盡職，有的實在是想要濫用職權、達到私人目的，或者達到小集團目的”。不知道是不是茅盾健忘，他在此前的政協會上不也是發過“有職無權”的牢騷嗎？只是當初沒有人予以指出，否則真不知道茅盾該如何辯白。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】