【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

普京的邏輯

http://www.CRNTT.com   2014-08-09 11:03:13

問：從你的分析來看，你覺得普京的俄羅斯夢是什麼？   　　艾倫·林奇：我認為他的目標是恢複俄羅斯昔日強國的地位，不是帝國，不是對美國的意識形態挑戰，而是一個強國，一個對周邊國家具有威懾力的強國，就像前帝國和蘇聯時期那樣。   　　如果從全球角度看，美國淩駕與亞洲之上，那麼俄羅斯也要淩駕於它的周邊國家之上，除了中國。俄羅斯試圖使用這股影響力，它可以使用也必須使用這份影響力。   　　有意思的是，如果你看普京心目中的英雄，你會發現在俄羅斯歷史上，彼得大帝是他的偶像，一個偉大的建國者，使俄羅斯第一次成為在歐洲有舉足輕重地位的國家；戴高樂也是普京的偶像，他把國家從恥辱中挽救過來，恢複落後的經濟，使國家變得現代化，對美國構成挑戰，法國由此成為一支世上受尊敬的強大力量。普京心中的另一個英雄是經濟學家路德維希?艾哈德，一個德國領導人，二戰後重新設計了西方經濟體系。   　　所以我們可以看到，普京的偶像都很有意思，他們之間的共同點在於，他們都是重建了國家，給國家帶來富裕，在世界上獲得尊重名聲。我認為這是他的目標，如果他在西方不受愛戴，那其實反而更好。   　　問：那麼普京實現這個夢想最大的挑戰是什麼？   　　艾倫·林奇：普京現在面臨的最大挑戰是他建立的這套體制是否能夠因時而進，是否能夠以彈性的改變迎接其面臨的長期挑戰。這些挑戰包括：俄羅斯是否能成為一個真正道義上受認同的經濟體，目前它的服務業、工業、科技業都很複雜，建於俄羅斯，在俄羅斯運營，市場也在俄羅斯，這是一。   　　其二，俄羅斯在未來是否還能對資本、國家基建投入充足的資源，包括能源或天然氣，而不大幅拉低現有的資源。   　　其三，普京是否可以長期吸引充足的海外直接投資。   　　最後是政治挑戰，因為俄羅斯大多的事情僅僅依賴於個人，這是俄羅斯和中國最大的不同。中國已經有了一套完整的規則，換句話說，對大部分高層來說，領導人是根據能力、競爭力、政績表現來確定的，當然還有一些其他因素，但不管怎麼說，能力和競爭力還是主要的因素，領導層任期有10年的限制，現在也有了一套規律性的流程。   　　俄羅斯不是這樣，如果今天普京不在了，俄羅斯的體制很有可能就有問題了，這是一個很致命的弱點。這是一個主要的挑戰。   　　從長期看，普京可能被視為一個21世紀偉大國家的締造者，他恢複了俄羅斯的偉大與榮光，使克裡米亞重歸俄羅斯；但他也有可能被視為另一個莽撞者。第一個十年總統任期很不錯，但之後這個體制停滯，無法因時因勢而俱進，最終走向權力的盡頭。那時再摧毀體制去迎接重大挑戰已經為時已晚。   　　還有一個挑戰是烏克蘭，普京大贏了烏克蘭一把，但他能否承擔這之後帶來的影響仍是個挑戰。你看一下烏克蘭最近的總統選舉結果就知道了。   　　從前的每一次選舉都是分裂的，東部和西部，俄語區和烏克蘭語區。烏克蘭大部分地區以說烏克蘭語為主，除了克裡米亞，還有一些在二戰後工業化的東部城市，像頓涅茨克、盧甘斯克，這些地區說俄羅斯語的人口占大多數，但是除此之外的大多數區域主要語言還是烏克蘭語。你可以看一下語言人口地圖，它和選舉地圖的分布基本是一樣的。但這次情況變了。這一次，波羅申科是第一個在烏克蘭所有地區都獲勝的人。   　　這意味著，普京的舉動正在幫助“團結”越來越多的烏克蘭人來反對俄羅斯。所以如果普京吞並了克裡米亞，實際上他失去了剩餘的烏克蘭地區或者說大部分剩餘的烏克蘭。烏克蘭開始與歐盟融合，向中部靠近，它不會成為歐盟成員，但會得到培訓和裝備。它的鄰國也會得到力量的增強。這對俄羅斯真的是個好事嗎？俄羅斯真的能承受這種勝利帶來的後果嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】