【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

普京的邏輯

http://www.CRNTT.com   2014-08-09 11:03:13

問：另一個我想談的人物是蘇爾科夫。   　　艾倫·林奇：在我看來他是俄羅斯“主權民主”的奠基者。   　　問：對，普京的前高級參謀，但他後來又被任命為副總理，隨後又辭職，為什麼會這樣？   　　艾倫·林奇：這我沒法說，我不知道那麼多，不知道體制內部那種層級的事。但很顯然，這多少與普京准備連任有關。   　　不管是民主還是專制體制，都會遇到一個難題，這就是一旦人們知道一個領導人不會再當領導人了，他的影響力就失去了。我對政治上的上下浮動不會特別驚訝。有意思的是，如果你對普京很忠誠，你就不會受到懲罰，即使發生人事變動，也是轉到一個地方性位置，情勢改變，就又有可能被重新提拔上來。不過重要的是，這都得看普京。即使鄧小平在1980年代也沒有這種權力，他總是得迂回談判，盡力說服。    　普京雖然不是一個獨裁者，但我必須說他是一個不可或缺的人，沒人敢反對他。這是一股巨大的力量，但也可能是他將來的弱點。想想，3年前，波蘭飛機墜毀，80名高級官員遇難，但整個體制依然可以運轉，制度仍在繼續。   　　問：從克林頓到喬治?布什，再到奧巴馬，他們可能在上任一開始都會對普京有些錯誤的認知，你覺得現在美國要怎麼處理與俄羅斯的麻煩？   　　艾倫·林奇：從2009年起，奧巴馬政府就似乎已經下定決心如何處理與俄羅斯的關系。這是基於這樣的觀點：在類似格魯吉亞和烏克蘭這樣的地方去挑戰俄羅斯已經毫無意義。這意味著我們應該讓烏克蘭和格魯吉亞隨俄羅斯去。維基解密從美國政府獲得的文件披露，美方承認了這一點，而且還有了巨大的進展，但美國政府當然永遠不可能公開透露這些，因為這等於政治自殺。   　　對美國總統來說，俄羅斯在其接壤國家中有強大的勢力範圍。只要這個現象一直存在，就會一直成為俄美關系中的敏感問題。因為俄羅斯絕不會放棄維持這個勢力範圍，俄羅斯對美國的害怕也是持續的，哪怕美國沒有特定的計劃去排擠俄羅斯。美國實力是如此強大，因此俄羅斯人感到不安全，一些在烏克蘭、格魯吉亞甚至俄羅斯發生的政治行為都可視作是美國希望把普京趕下台。   　　所以如果你問我理論上說，美國的政策應該是怎樣的，那應該是要尋找與俄羅斯在類似烏克蘭這樣的問題上達成一致，這樣烏克蘭就不用在俄羅斯和西方之間做出選擇，雙方可以都不靠互相威懾來解決問題。   　　但是現在它成為了兩個國家的事，一個在政治層面非常棘手艱難的問題，並且我認為這意味著俄美關系進入了一種不穩定期，這不像冷戰時期是全球性的，也不是意識形態方面的，在軍事力量的相互制衡下情況不算那麼糟，但是它意味著雙方關系無法達到真正的正常化。而個中風險其實既不是由俄羅斯人承擔，也不是美國人承擔，而是像烏克蘭這樣的第三方承擔，他們為雙方的“鬥爭”付出代價。   　　如果美、俄、歐可以達成一致，那就是在幫烏克蘭，歐美的挑戰不是對俄羅斯的制裁，而是怎麼幫烏克蘭。想象一下，如果你利用俄羅斯幫助烏克蘭，俄羅斯保證拿出150億美元資助烏克蘭財政並承諾降低天然氣價格。兩個月前，歐盟承諾提供150億援助，美國又拿出了10億，國際貨幣基金組織還提供了170億，想象一下這全部加起來，你可能更有信心，有機會使烏克蘭盡快穩定。但是俄羅斯想要確定烏克蘭的穩定不是以傷害俄羅斯的利益為代價的。   　　問：從烏克蘭危機來看，俄羅斯似乎越來越孤立，而中國卻跟世界越來越融合，中俄都是轉型期的國家，現在似乎選擇了不同的道路，你如何看待兩個國家不同的選擇？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】