【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

論魯迅文學獎的倒掉

http://www.CRNTT.com   2014-08-18 14:34:51

論魯迅文學獎的倒掉 　　2014-08-18 07:43:40來源：錢江晚報　作者：董碧輝  　　這年頭，文學已然不是顯學，尤其是純文學，許多人都懶得伸出手來去握繆斯的手，不少文學工作者只剩下一塊愈來愈小的自娛自樂的田地。 　　在這樣的一塊田地裡，既然還有人在耕耘著，總還有人有興趣給他們計計工分，看看一年過去，誰家的地裡又多收了三五鬥，誰家的莊稼長勢喜人。聽說魯迅文學獎算是其中的重頭戲了。魯迅麼，大家都知道，魯迅文學獎麼，呵呵。 　　今年的魯迅文學獎據說出了兩件轟轟烈烈的大事。一件是知名作家阿來的作品得了零票。還有一件是周嘯天的新聞體詩詞獲獎。對此，8月16日，阿來發表3000多字的聲明抗議，認為此事不僅關乎個人榮譽，也關乎社會正義，“更關乎要抗議一些人假文學之名以非文學的手段傷害文學的尊嚴”，對自己的作品，阿來有自知之明。讓人奇怪的是，周嘯天居然沒有抗議魯迅文學獎將詩歌獎頒給自己，這就是缺乏自知之明的表現。 　　阿來就自己作品得了零票，發問魯迅文學獎評委：體例問題？程序問題？還是作品本身的問題？這些問題估計是沒人解答了。對於阿來的零票，之前評委何建明有一句輕飄飄的回應：得零票是正常的，“寫小說得過獎的作家寫報告文學不一定得獎”。文學工作者若按文學邏輯去理解，看著自己苦心孤詣寫出來的作品一票未得，總會覺得什麼地方存在不正常之處，但是若按社會上的邏輯去理解，就正常了。票給了你，就不能給其他人了，你寫小說已經得過獎了，何必還來報告文學這兒凑熱鬧呢，諸如此類等等等等。文壇雖然寂寞，但一旦作為揚名得利之所，暗底下就熱鬧得很。所以，“歷時數年，撫今追昔，孤獨寂寞，寫成《瞻對》一文”，也許還比不上人家輕輕鬆鬆，推杯換盞，將進個煙酒茶什麼的。 　　其實，抗議歸抗議，得不得這個獎真不必過分在乎。一個文學獎，一次就有三四十位獲獎者，身處其間地位不夠突出，成績不夠顯耀，不像諾貝爾文學獎，每次只評一個，就矯矯不群有分量得多。 　　而且，即便諾貝爾文學獎，個別時候也摻雜了不少道不明的貨色。再者，文學自有尊嚴在，非文學的手段傷害不了文學的尊嚴，只能傷害文學獎的尊嚴，最大的文學獎評委是時間，一時的喧囂又有何用，時間流淌而作品不斷溫故流傳，才是勝利者。更何況，三山半落，二水中分，高手多在文壇外呢。 　　當然，現在的魯迅文學獎傷害最大的一個人恐怕還是魯迅，假如今天的魯迅沒混上魯迅文學獎的評委的話，很可能就連他也得不了魯迅文學獎了。既然如此，他老人家面對此等局面，估計會在雷峰塔上眺望沉思，寫下又一名篇：論魯迅文學獎的倒掉。（原標題：非文學的手段，傷不了文學的尊嚴）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】