【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

論魯迅文學獎的倒掉

http://www.CRNTT.com   2014-08-18 14:34:51

鏈接一：阿來發聲明“三問”魯迅文學獎 　　2014-08-17 10:31:22　來源: 東方早報　　　　　　　　　   　　 非虛構如果不是報告文學，那麼，它是哪一個文學類別？詩歌？或者神話？　　 如果體例有問題，為何當初又允許《瞻對》一文進入報告文學組的評選，而要等一輪輪投票下來，又以終投的零票收場？世界上哪有這樣的程序？　　 《瞻對》一文和他們投下了莊嚴一票的那些作品相較，藝術水準太差？語言？結構？在哪一方面有貽笑大方的敗筆？  　　早報訊 8月11日第六屆魯迅文學獎公布之後，作家阿來的非虛構作品《瞻對》參評報告文學類別獎項獲0票，引發輿論大嘩。8月16日，阿來就魯獎此次評審結果發表聲明，就自己的寫作初衷，對非虛構文學的看法，以及對此次評選的作品體例、評選程序和作品本身等存在的爭議做了梳理和追問。這篇聲明作於8月14日，又因“擔心有什麼出於個人義憤的偏激之辭與不當之處，所以，又放在手邊兩天”，昨日正式刊發。 　　在聲明中，阿來先是詳述了得知結果的過程。他表示，一開始對得獎與不得獎並不太在意。“人民物質生活長足進步的同時，卻在國家認同這種最基本的信仰上發生迷茫。我正在進行的工作，就是試圖在複雜的歷史與現實中尋找答案。這種尋求使我心情沉痛，因此，入圍一個文學獎項的消息那小小的喜悅並不足以抵消心頭的重壓。” 　　然而，一個又一個關於“零票”的詢問電話將他“喚醒”，“又一個記者的電話打來，在毫無準備的情形下，我站在尼洋河邊的堤岸上，對著暮色漸濃的空蕩蕩的河穀說出了三個字： 我抗議！ ” 　　隨後，阿來從三個方面表達了他對魯迅文學獎的疑問。 　　首先是關於體例。此前，關於《瞻對》未獲一票的討論，有人猜測是因其體例與“報告文學”不合。阿來在聲明中稱，《瞻對》曾發表在《人民文學》“非虛構”欄目。阿來認為，“非虛構文學更符合報告文學這種文體初創時的信念，更相信對正在發生的現實（當下）與曾經發生的現實（歷史）中人和事的梳理”，“非虛構如果不是報告文學，那麼，它是哪一個文學類別？詩歌？或者神話？” 　　其次是魯迅文學獎的評獎程序。阿來在聲明中說，如果《瞻對》不屬於報告文學，“那麼，為何當初又允許《瞻對》一文進入報告文學組的評選，而不當時就拿掉？而要等一輪輪投票下來，又以終投的零票收場？世界上哪有這樣的程序？” 如果不是體例問題，那麼就是《瞻對》本身的問題了。阿來繼續在聲明中追問，“題材不重要不重大？中國邊疆地帶，尤其是西藏與新疆的問題，種種謬見，種種動蕩，難道不正是今天中國嚴酷現實之一種，不需要正本清源？” 　　報告文學獎的11名評委中，有中國作協副主席何建明，在阿來作品零票事件後，他回應媒體採訪稱10部入選作品只有5部能得獎，評不上很正常，評委團隊是公正的，“評上了就沒有問題，評不上就有問題，這在文學界，這樣理解就有問題。”他還對阿來抗議的消息表示難以置信，“他說他抗議？這個不會的吧。” 　　對此阿來表示，“難道我歷時數年，撫今追昔，孤獨寂寞，寫成《瞻對》一文，只是何建明先生輕飄飄一句話，是一個得過小說獎的人想顯示自己才華橫溢，貪心不足，吃了碗裡又望著鍋裡，想再得一個報告文學獎？以至誤闖了別人的禁地？” 　　“又或者，《瞻對》一文和他們投下了莊嚴一票的那些作品相較，藝術水準太差？語言？結構？在哪一方面有貽笑大方的敗筆？” 　　對於此次魯迅文學獎首次實名投票卻出現這樣的結果，阿來也表示了質疑，“評委實名投票，是實名給誰看？讀者？文學？社會？還是誰？” 　　最後，阿來表示，自己不會“因這個獎項的得或失而影響正在進行的寫作”，自己此次發表聲明，是“希望我自己和其他寫作者再來參加這個獎項時，以文學之名，受到公正的對待”。並在結尾呐喊般地期望，“我們今天的書寫，我們今天圍繞文學書寫的種種作為，也必將為後人所書寫，成為將來的 報告文學 或 非虛構 。就像我們的文學前輩們種種文學的非文學的作為正在被今天的人們所書寫與評判。我願意看到，將來我的子孫不會因為我今天的作為而感到羞恥。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】