【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
女童輸血感染艾滋,誰之過? | |
http://www.CRNTT.com 2015-01-12 12:17:59 |
從技術角度而言,女童感染艾滋醫院可能無責 “窗口期”確實存在,檢測不出是因技術局限 雖然很多網友認可艾滋病毒有“窗口期”,以現有的技術無法實時檢測出艾滋病病毒,但還是有不少網友對“窗口期”的說法不能理解,認為肯定是血液中心的血液檢測有問題。 實際上“窗口期”確實存在,而且不僅是艾滋病,乙肝、丙肝、梅毒等傳染病都有“窗口期”。以艾滋病為例,艾滋病病毒進入人體後,要經過一段時間血液才會產生艾滋病毒抗體,在此之前抗體檢測呈陰性,這段時間即為艾滋病的“窗口期”。 如果有人感染上述病毒後獻血,而他的血液在檢測時巧好處在“窗口期”內,就會檢測不出來。雖然檢測技術不斷提高,病毒的“窗口期”不斷縮短,但人們依然無法把“窗口期”降為零。據福建衛計委的說法,在目前檢測技術條件下,毛毛感染艾滋病的概率大約為五十萬分之一。而即使採用才推廣不久的最先進的核酸檢測技術,艾滋病、乙肝、丙肝的“窗口期”仍然還分別為11天、25天和59天,輸血感染艾滋病、乙肝、丙肝的危險度分別有700萬分之一、64萬分之一和200萬分之一。 需要指出的是,儘管“窗口期”不能縮短為零,但採用更先進的核酸法檢測也是極有意義的。2010年時任衛生部疾控局副局長郝陽就已經聲稱,“衛生部開始醞釀在全國血站引入RNA檢測技術”,不過,政府可能需要追加十幾個億的投入來推廣其在血站的應用。毛毛的案例足以說明,增大投入是有必要的。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 |