您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】 
中評論壇:國民黨還有翻身機會嗎?

http://www.CRNTT.com   2015-01-16 00:04:11  


 
  媒體綠化、偏頗嚴重

  所有事件中最嚴重的問題是媒體,從318學運開始,318的行為對嗎?那是體制外、還用暴力方式進“立法院”,裡面又隱藏了很多政治鬥爭。但是過程中媒體如何報道?10家媒體中9家贊成,只剩1家站在政府角色看問題。媒體的綠化、偏頗嚴重。我自己看318,從一開始,就有媒體鎖定台北的選戰,其中還有錢的影子。那國民黨在做什麼?不知道,沒有感覺!

  例如食安的問題,前朝遺留下的問題,誰查誰倒楣,馬政府既然選擇負責任的查案,就要懂得怎麼止血,甚至於把責任交到別人身上。馬政府很勇敢,面對問題馬上承擔下來;不怕任何指責就扛起來了,看起來是英雄,但最後還是變成狗熊。因為沒有媒體、又不懂得說服別人。政府做對的事情全部被否定,這樣的不滿,與不知如何宣傳、媒體被掌控,有絕對的關係。

  馬英九從頭到尾都沒有變的,是任用小圈圈的人。今日參與座談者,在我們那個年代都是一時之選,請問哪一個人有進入諮詢的核心?參與者就是那幾個、聽的也就那一個、兩個,連吳敦義的意見都可以被排除。基隆那樣了還在搞,創造黨內的不團結,所以這次的失敗可以理解。大環境的不當,政府的失誤完全呈現;地方菁英在小環境上努力,但是效果有限。因為過去的傳統選戰打法與動員方式,被人家認為是老套,新媒體九成以上綠化,所以打起仗來,看到的民調已經輸了,但是藍營不承認,所以沒有因應策略與戰略。

  國民黨能否止血有待觀察
  民進黨的贏不是因為自己好

  我們再來檢討,馬英九的施政滿意度是15%,那國民黨的基本盤應該是15%嗎?陳水扁民調最低時是18%,但是他的票投出來還有40%,表示支持者對他不滿,但是對黨的基本盤還在,所以,在選情不好的情況下,民進黨還有回神的空間。回頭看國民黨的基本盤,馬施政滿意度是15%,但藍營這次投出來尚有40%。所以在這麼壞的狀態下,這個結果看起來也還可以,代表藍營基礎還在,接下來就看國民黨懂不懂得起死回生。到底有沒有回穩空間?就如同剛剛安國兄說的,剩下一年兩個月,到底是鐘擺效應、還是骨牌持續擴大效應?這兩個都有可能,就看國民黨如何止血。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】