【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】

中評論壇：香港智庫為何發展不全面

http://www.CRNTT.com   2016-03-20 00:32:20

第三，香港特區政府也可以完全為了支持這個智庫，比如說建立一個香港智庫的基金會，政府出一筆錢，建立這個基金會。其實台灣是有這個模式的，台灣的中華經濟研究院實際上也是政府給了一筆錢的，有一個基金來支持。日本那個跟我們的名稱很像的，叫綜合研究開發機構，也是日本政府給一筆基金，有這個基金以後它再來運作。以我個人的看法，總而言之，政府是要定向買單的，或者政府持續支持它，或者政府用一個基金會的方式來支持。可以既不是完全美國模式，也不是內地的模式，這是我的看法。 　　內地對香港的智庫服務有很大需求　　智庫本身也需要營銷 　　第四個看法，從智庫的角度來看，我們的看法從CDI的經歷叫東方不亮西方亮，北方不亮南方亮。為什麼呢？比如說其實，現在內地的很多政府，包括地方政府，對香港有很大需求的，你們只是不願意給他提供服務而已，真的是這樣的。你其實只要想做，你是可以拿到好多單的。你只不過是不願意，當然你的人工也貴，但是你貴你就收費多一點。 　　這是沒有辦法的。這跟學術研究是不一樣的，你跟大學裡面就不一樣；因為你不這樣，你這個智庫是沒法生存的。我個人感覺到，其實內地這個方面的需求是很大的，包括內地政府對香港智庫的需求是很大的，你們比我們更有優勢。 　　我CDI很重要的收入來源，我實話跟你講，深圳的收入反而少，但是，深圳的經驗對我們很重要；因為我們給外地政府做諮詢的時候，深圳的經驗就很重要。你的香港經驗，多少人要找你香港的經驗啊。我的看法就是智庫本身你也要營銷嘛，營銷以後就不光是有經費了，而且你自己營銷的就有收入；買你東西越多，就證明你的影響越大嘛。你講香港的故事，把香港故事賣給內地，也是客觀評估。包括剛才你們誰提到的， “一帶一路”中國企業走出去，很需要買香港的智庫產品。他走出去幹什麼、怎麼幹？不就是需要買香港的智庫產品嘛。所以香港的產品是很重要的，因為香港有國際化。香港做中亞、哈薩克斯坦，比我們有條件。香港有比較完善的法律體系，各個方面的部門都有，我們哪懂得哈薩克斯坦的法律？當然土耳其更搞不懂了。所以我講這個意思，其實以我的看法，關鍵在香港智庫的定位。你只要需求導向、問題導向，把客體的需求搞明白了，我覺得你的前景是很大的。比我們還有優勢，我就說這麼多。 　　（王平：剛才郭院長講很的重要一點，他既做研究，又能跟人家談應有的研究成果報酬。好多學者擅長研究，但是不會談應有的報酬，研究經費就無以為繼。這一點，確實是很重要，智庫也應該有這樣的人才。） 　　（王春新：過去美國有一些重要的企業家，發明電報電話的，白天就是在工廠裡面搞創造，穿著短褲背心；而晚上西裝革履的，就是跟金融家在談，你怎麼跟我們融資，其實是“兩個人”在運作的。 ）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】