您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】 
中評論壇:台灣如何參與一帶一路?

http://www.CRNTT.com   2017-04-17 00:06:47  


 
  回想到冷戰時期,特別是在尼克森時代控制得最緊,所有跟俄羅斯有關的項目,美國民間企業一律都不准去,如果去參與,就要冒被判處叛國罪之莫大風險。這個禁令,一直到雷根當家主政時期,才得以解禁。在當時的那種狀況之下,美國如何參與歐洲、南歐、東歐經濟建設的經驗,其實也都可以拿來作為台灣參與北陸絲、南海絲的參考。

  第二,就是國台辦、智庫、各省市政府,在今年計劃中關於兩岸應該可以如何對接一帶一路的工作部署。在北陸絲方面,陝西、寧夏、天津、河北這四個地方政府,已然當成首要政務,這幾個地方正是台商較為密集的地方,台商可以籍著各省市政府的對接搭上快車。在南海絲的部分,上海、浙江、福建、廣西四地,跟地方省市的合作就要將產業和企業作個體結合。

  整個一帶一路計劃中,不管是北陸絲還是南海絲,都在台灣經濟發展過程中、進口市場中佔比很高的項目,同時也是台灣出口目標市場的區域。

  在以前,台灣一向都是採取唯美政策,但是,今天主客觀情形已經變化,我們早已不能再繼續唯美主義或唯東南亞主義,而是應該考量由改善或精進兩岸協力合作關係,以尋求更重大突破才行。

  在討論提綱里,一帶一路與南向政策的連結討論,有點像是拿蘋果跟橘子,或者是拿蘋果跟聖女小蕃茄相提並論一樣。從經濟學的觀點來看,一帶一路是充滿了經濟意涵的政治行動,而新南向則祇是毫無經濟內涵的政治行動。政治行動能產生經濟效益嗎?完全不可能。

  以今天所知的南向政策與“5+2+2+1”通通加起來,其在5年之內所能夠產出的產值,都比不上彰化縣一個台化工廠的外銷產值;但是,今天令人完全難以理解的,是蔡英文政府卻硬想要把台化廠趕走,我不知道其中的智慧體現在哪兒?新南向政策和“5+2+2+1”總合加在一起,還是同一帶一路完全不能相提並論的。我已寫過好多文章批評,蔡英文就職第250天我就寫了一篇“蔡英文治國二百五”,我是講250天,標題有所省略。文章的主旨就在強調,如果台灣錯失了參與一帶一路的發展機會,長遠來講,將會是一個非常大的遺憾,也將會是“可能造成台灣未來貧弱經濟體質慢性病化”的最大原罪。

  因此,懇切希望台灣一帶一路經貿促進協會,能夠發揮更積極力量,充分掌握北陸絲跟南海絲的新機遇,台灣要創造另一次經濟奇蹟,這是唯一的機會。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】