【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：台灣中間選民　大選關鍵

http://www.CRNTT.com   2019-09-25 00:07:25

台灣社會在2005年以後的各項選舉中，多次出現選舉結果在國民黨與民進黨之間大幅翻轉的現象，這個現象的多次出現不是傳統的分析藍綠基本盤的方式可以解釋的。這個現象顯示出在藍綠各自基本盤之外，有大量的中間選民在投票過程中發揮了決定性的改變。 　　（二）中間選民的大量出現改變了以往依靠基本盤決定選舉結果的選舉方式 　　如果把歷次台灣地區的選舉結果聯繫起來分析，可以發現一個研究方法的問題：也就是長期以來預測選舉結果的方法出現偏差，脫離了台灣政治生態的發展以及民意的變化。以往針對台灣選舉的研究方法，就是關注藍綠基本盤，在藍營45%、綠營35%的基礎上，加上中間選民的選擇，以此推測出選舉結果。但是，從歷史的角度分析，台灣以藍綠板塊對決為特徵的選舉生態是台灣特定歷史階段、本土化社會轉型過程中的產物。藍綠對決的政治生態不是從來就有的，也必將隨著時間的推移，隨著年輕世代參與政治生活而逐步淡化，甚至消失。在這個動態變化的社會背景下，可以看到傳統選戰模式面臨的困境。按照傳統評估台灣選舉的方法分析，無法解釋台灣政治生態出現新的變化 　　從2018年台灣“九合一”選舉結果分析，以台北市為例，台北市被一直認為是藍大於綠，藍約55%，綠約45%。但是，這次的選舉結果顯示，丁守中作為傳統國民黨的代表衹拿了40%的選票，考慮到當時的形勢，其中除了藍營基本盤之外還會有一些中間選民因不滿民進黨而轉向國民黨的支持，姚文智衹拿了20%的選票，柯文哲拿了超過40%的選票。可以說，目前的台灣政治生態中，藍綠板塊仍然存在，但是，藍綠基本盤都大幅萎縮，台北藍營或許衹有30%，綠營衹有20%，中間選民可能超過50%。從整個台灣政治生態來看，同樣在發生類似的變化。中間選民在大幅成長，在每次的選舉中他們衹關注議題，可以隨時在藍營與綠營之間做出不同的選擇。 　　2005年以來台灣多次選舉中出現的大幅搖擺現象，顯示出決定選舉結果的關鍵因素不是藍綠陣營的基本盤，而是中間選民的投票行為。中間選民的投票行為成為決定選舉結果的關鍵因素。當然，我們也要認識到，中間選民的大量成長，基本會在藍綠政黨、政治人物之間做出取捨，較難成為新的獨立政治力量。台灣的選舉制度決定了兩黨政治仍將是台灣政壇的主流。 　　（三）影響中間選民投票行為的關鍵因素是選舉過程中的焦點議題 　　與藍綠基本盤，以及基本支持群眾的投票行為相比，決定中間選民投票行為的不是政治立場，而是選舉過程中的焦點議題，也就是一定的時空背景下形成的選舉主軸。 　　如果把2005年以來的歷次選舉結果與當時台灣島內形勢聯繫起來觀察，就會發現每一次的選舉主軸都是在台灣島內特定時空背景之下形成的，選舉的過程就是各個參與競選的候選人圍繞選舉主軸，圍繞特定時空背景下形成的焦點議題展開競選。選舉結果的大起大落是與當時台灣社會面臨的內外形勢緊密相聯的。也就是說形勢的變化對於台灣中間選民的投票行為產生巨大影響，台灣選民的投票行為更多地受到當時形勢之下特定議題的影響。而不是基於傳統固有立場。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】