【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“李莊案”揭開的遮羞布

http://www.CRNTT.com   2010-01-09 10:01:35

新聞鏈接二：  李莊案：法庭內外的較量 　　李莊案，法庭內外已成較量的戰場。 　　庭上，被告人李莊與辯護律師進攻猛烈，甚至使法院不得不數次休庭，以作應對。律師的質疑尖銳，如辯護律師認爲，李莊案的七名證人全部失去了自由、且沒有出庭作證，證言可疑；檢方認爲，證人被拘是因爲另涉罪名…… 　　庭外，北京學者開研討會認爲李莊無罪，重慶學者認爲檢方指控正確，媒體輿論更是各執一詞。李莊案到底將走向何方，將如何影響重慶打黑的走向，尚是懸疑。 審前百態 　　李莊清楚自己被抓會引起（輿論）巨大震動。 　　2009年12月30日上午9點剛過，重慶市江北區法院第一審判庭二百多人已經坐定，等待代理重慶涉黑案中涉嫌僞證罪、妨礙作證罪的律師李莊出場。 　　審判長法槌一敲，李莊被法警帶到被告席。沒有人知道，從候審室走出來的那一刹那，他是怎樣的一番心情。據透露，被逮捕後，李莊向有關方面提了幾個要求，其中之一就是希望知道輿情。 　　李莊清楚自己被抓會引起巨大震動。半個月來，媒體報道在代理龔剛模涉黑案中，李莊如何唆使龔謊稱自己受到刑訊逼供、如何撈錢，他的辦案風格、職業習慣、既往表現、行內口碑，成爲媒體深挖的內容。 　　一位律師說，在當下的社會，單是李莊收了150萬，就足以讓他陷入不利的輿論境地。“他已經被抹得很黑了。”李莊的辯護律師之一陳有西說。 　　李莊事發後，陳有西連續發文質疑有關媒體報道，指出重慶當局逮捕李莊于法無據。法律學者何兵在接受采訪時也表達了類似的質疑。庭審前一天，由何兵主持的李莊案和刑事辯護制度研討會在北京召開，與會的多名法律學者認爲，憑現有證據不足以認定李莊構成指控罪名。法律業界人士擔憂，如果李莊案無法公正處理，將使原本艱難的刑事辯護雪上加霜。 　　陝西兩名律師趕來爲兩位辯護律師陳有西和高子程助威。向江北區法院申請旁聽的各地律師協會多達十多家。接手李莊案後，高子程感受到同行對此案的期待。爲减輕壓力，他極力說服陳有西一起爲李莊辯護。他說：“如果李莊被判有罪，我會很難受。” 　　庭審前一天下午，因爲申請旁聽的人太多，法院决定，將庭審地點從原定只能容納一百來人的小審判庭，改到擁有兩百多個坐席的第一審判庭。旁聽證仍很緊俏。重慶市高級法院只領到了五張。二百多位旁聽者中，有重慶市黨政機關的人員、市人大代表和政協委員、重慶的法律學者、三十多家全國各地媒體記者，以及其他省市的律協代表。他們有的被請來監督庭審，有的試圖通過庭審尋求真相，有的特意趕來聲援同行。 　　因爲被告人本身就是律師，兩位辯護律師業務水準精湛，庭審不可控因素多，重慶官方人士對媒體旁聽的問題舉棋不定，幾經反復。也是直到庭審前一天下午，官方才敲定對所有提出申請的媒體放行。 　　一位重慶政法界人士說，如果不讓媒體進去旁聽，記者只能從辯護人那邊獲得信息，對案件的客觀報道沒有好處。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】