【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“李莊案”揭開的遮羞布

http://www.CRNTT.com   2010-01-09 10:01:35

和李莊真正有“恩怨”的是重慶警方。陳有西最終想加入爲李莊辯護，也是認爲“此案是律師權和警察權交鋒的絕好機會”。遺憾的是，如同預料中那樣，無論是偵辦龔剛模案的警察，還是龔剛模本人，都不可能出庭接受質證。龔剛模是否受到了刑訊，警察是否因爲李莊發現他們的違法行爲而反咬一口，都無法在庭審上搞清楚。 　　七位爲控方作證的證人通通未到庭。他們中有李莊的助手馬曉軍、和李莊一起爲龔案出謀劃策的律師吳家友、要求李莊接下龔案的龔剛模家人。他們的證言都由公訴人在庭上宣讀。高子程指出這些證言有多處矛盾，且都是在證人被拘留的狀態下作出，法庭不能采信。 　　“難道一個老百姓會跑去看守所作證？”高子程揪住這點不放。 　　兩位辯護律師從公訴人出示的證詞認爲，警方有多處違法：審判階段律師會見當事人時警察在場“陪同”，審判階段警察還在取證，證人被警方拘留等等。高子程說，作爲法律監督機關，檢方不僅對警方上述違法行爲視而不見，還把這些非法取得的證據拿到庭上出示，不能不說是嚴重的失職。 　　高子程還向公訴人拋出一個疑問：如果李莊唆使龔剛模說自己受到了刑訊逼供，爲什麽他還要向法院申請對龔進行司法鑒定，難道他想揭穿自己的謊言？ 　　對于證人爲何被拘留，公訴人答復因爲他們涉嫌其它犯罪。在涉及警方違法的其它問題上，控辯雙方始終沒有進行火力集中的論辯。整場庭審時有火花閃現，却形成不了短兵相接的局面。庭審後一位重慶法律學者說，公訴人表現出了高超的辯論技巧，成功地避開了很多問題。 　　兩位辯護律師從實體上對指控的罪名進行反駁。他們說，既然說是僞證，公訴人却拿不出哪怕是一個烟頭之類的僞造出來的證據；說李莊妨害作證，也沒有證據顯示李莊接觸了龔案中的證人。公訴人說，僞造證據是行爲犯，只要有行爲就行，不必有結果。 　　庭審期間的第一次掌聲出現在下午。公訴人發表了一番慷慨陳詞之後，旁聽席中間一排有人帶頭鼓掌，隨即引起記者區的一陣騷動，甚至有記者因此憤然離席。事後有人確認，那個位置是一些當地機關人員的旁聽區域。 當日審完的玄機 　　重慶與會專家向檢察院提出，李莊案的起訴操之過急，檢察院相關人士回答，他們把證據都做實了。 　　一直到傍晚時分，質證階段還沒結束。一位旁聽者問在場維持秩序的法警，晚上是否會暫時休庭，其餘留待明天繼續審理。法警說，這案子有關方面壓力很大，肯定要在今天審完。 　　有傳言說，重慶官方對于庭審有兩種預案，幷向康達律師事務所高層通過氣：一種是李莊配合庭審且律師做罪輕辯護；另一種情况是李莊不配合且律師做無罪辯護，法庭將做不同的處理。陳有西向南方周末記者否認了這種說法。他說，他和高子程自始至終都打算爲李莊做無罪辯護。他一開始預感到李莊有冤情，全面看過案卷材料後，更加堅定了李莊無罪的想法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】