【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

一中各表論戰的背景　兩岸關係隱憂

http://www.CRNTT.com   2010-03-15 00:20:57

可是若是就主權的層次說呢？這恐怕就是另一個問題了。如果從憲法上說，“中華民國”的主權是涵蓋全中國的，現在假設台灣同意把澎湖賣給日本，這買賣可不可以成立？大陸的人民可不可以管這件事？或者反過來說，大陸現在若決定要賣澎湖，大陸可不可以說這是大陸民意同意的，台灣不可以管？ 　　當聯合報以及包括馬英九在內的政治人物，言必稱“台灣的前途必須由兩千三百萬人決定”時，有為我們做這樣的區分嗎？而我們若仔細推究其語意，當他們在說“台灣前途”這個詞彙時，究竟是指治權的層次多，還是主權的層次多？這應該很容易理解吧？我們當然也可以說，假設有一天兩岸達成了某種政治協議，這樣的協議恐怕不可免於交付台灣民意複決，若是如此方式的決定台灣前途，則也無可反對；但是這是政治人物在講“台灣前途”這詞彙時的主要意思嗎？ 　　聯合報當然可以認為我們的指述乃是某種政治汙衊，也可以指責我們不知道台灣政治環境的險惡，或者認為我們不知道心照不宣、忍辱負重的道理，這些評語我們都可以接受，可是我們也必須說明，我們指出這些重點，只是要描繪一個趨勢。正是這個趨勢，已經引導著馬英九必須天天表態“以台灣為主，要台灣優先”了，現在又進一步要讓聯合報和國民黨必須選擇“一中各表”作為其基本論述，那麼當這些話說上一千遍一萬遍時，還有誰會再去管“中華民國”與中國聯結的問題呢？ 　　有誰能否認，偏安已經是台灣一個不可遏抑的趨勢了呢？然則聯合報在抗議我們的指陳時，有否考慮到他們曾為遏止這個趨勢做過甚麼努力嗎？還是順著這個趨勢而隨波逐流了呢？ 　　而這裡更重要的問題是，台灣的偏安趨勢，將會為兩岸的和平發展帶來甚麼樣的變數？底下我們就想提出一個可能帶來的重大問題，而這問題也正是兩岸統合學會甘冒大不諱，要起而發動這場論戰的主因所在。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】