您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
曾蔭權誠懇負責 余若薇顛倒黑白

http://www.CRNTT.com   2010-06-18 11:22:27  


 
      余若薇空談願景譁眾取寵

  大部分香港市民都期望落實普選,但如何推動才是最考驗政治人物的地方。如果從理想主義者的眼中,無疑曾蔭權的講話並沒有提出振奮人心的普選口號,也沒有向市民開出過多的空頭支票。然而,曾蔭權反覆強調先通過2012方案,之後再討論功能組別及之後的普選安排,正正道出了本港政制發展的現實。如果2012年方案不能通過,政制不能揚帆啟航,那末之後的普選安排自然是無從說起。這並非是置未來普選於不顧,反而是務實地推動本港向普選前進。本港現時並不是要不要普選的問題,而是怎樣在基本法及人大框架內推進普選的問題。可惜的是,余若薇完全迴避了本港政制發展的現實,只是不斷在意識形態上爭鋒,只顧搶佔道德高地,這樣自然容易爭取人們的掌聲,但對本港的政制發展並沒有絲毫助益。正如曾蔭權質問余若薇怎樣向議員推銷其急進方案,如何爭取議員支持?這些問題正點中余若薇的痛處,迫得她要顧左右而言他,與曾蔭權的務實坦率相比,余若薇由始至終都是一副巧言令色的嘴臉,但一味站在道德高地是否就能帶領香港落實普選呢?

  前美國總統克林頓的顧問莫理斯(DickMorris)在他的經典著作《TheNewPrice》中指出,要贏出電視辯論,重點不在於駁倒對手論點,而是要反覆強調自己的主要議題,從而令觀眾留下正面印象。身為資深的大律師,余若薇在辯論上咄咄逼人的姿態,銳利的辭風並不令人驚奇,但卻暴露其空談願景,譁眾取寵的嘴臉,反而給外界一個負面的印象。何況余若薇的說法根本是於法無據,於理不合,余若薇在辯論上的囂張氣焰令人反感。需要指出的是,市民的反感不單是因為余若薇神情高傲,在表象之內,市民更多的是對其扭曲為直,顛倒黑白是非的做法感到不屑,因為她連基本政治人物的誠信操守都置之不顧。

  “誠信就是權力,我認為誠信在一切之上。”正如艾森豪威爾及尼克松兩位總統的重要幕僚BryceHarlow所言,誠信是政治家的根本,失去了誠信的政治家將會一無所有。然而,綜觀整個辯論過程,余若薇卻未能展現出從政者的誠信操守。這主要反映在兩方面,一是余若薇迴避了本港政制必須嚴格按照“五部曲”前行的事實。在“五部曲”之下,特區政府以至中央政府都不能越俎代庖處理將來的普選安排,更不能就功能組別存廢問題作出任何承諾,否則就是逾越了法治的只線。然而,余若薇就是死咬這一點,誣指特區政府沒有誠意推動普選,這種說法明顯與事實不符,是公然的誤導大眾。二是余若薇一直指政改方案是一份倒退方案,又提不出實據支持。事實上,只要不帶偏見都會承認,這次方案在現有的政制上增加了民主成份,增加了議席擴大了選民基礎,余若薇的說法是名副其實的誤導公眾,顛倒是非,視誠信如無物。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】