【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

2011十大猜想：房價能控制住嗎

http://www.CRNTT.com   2011-01-20 13:59:54

之九：朝韓對抗會更激烈嗎 　　曹辛(中國亞非發展交流協會理事) 　　1票會，5票不會  　　◆高雄(遼寧大連 大四)：用馬哲的原理來說：量變要有個度才能質變，而這個度就在中美手中。所以給白宮和中南海熱線打個電話就知道了。 　　◆飛揚古(廣西柳州 鐵路職工)：利益的爭奪會讓對抗愈演愈烈，兄弟又怎樣，反目成仇的不在少數。 　　◆許家華(廣西百色 公務員)：畢竟都到了2011年，就離2012不遠了。還對什麼抗啊？ 　　◆史紀(江蘇南通 村官)：世仇。 　　◆阮華君(安徽明光 教師)：小孩玩家家，鬧鬧而已。 　　◆門鑫(留英學生)：打不起來，美國沒批准，韓國不敢打；中國不動彈，朝鮮打不贏。 　　◆韓森(山東臨沂 高三)：朝鮮很想展示一下自己的國力，來鞏固新一代領導班子，韓國又發表很強硬的國防白皮書，這些無疑都會給朝韓對抗“澆油”。 　　◆梁剛(雲南彌勒 縣報社長)：否。說句套話，和平與發展，目前仍是當今世界的主題。 　　較權威答案 　　中美關係沒問題，半島和平就有保障  　　2010年最後兩個月由延坪島炮戰所引發的朝韓危機，是中國進入新世紀以來經歷的最大一次安全危機。然而透過紛繁多變的局勢，一條規律和脈絡十分清晰，這就是：中美關係是綱，其他都是目；綱舉則目張，綱落則目亂。這條規律不僅適用於年末的朝鮮半島危機，甚至也會影響日本、東南亞國家與中國的關係，甚至對中國國內進一步改革也會產生深刻影響。 　　在這樣一個框架下，展望一下今年朝鮮半島的局勢。 　　2009年11月奧巴馬訪華，並正式向中方拋出了對世界事務(尤其是亞太事務)實行“中美共管”的概念，也就是“G2”模式，這其中，確實有經濟危機以及美國尚未最後解決阿富汗問題而無法分身，需要借助中國的客觀現實原因。而令奧巴馬萬萬沒有想到的是，中方幾乎是“嚴正拒絕”了他的訴求。 　　接著在年底的哥本哈根大會上，中美的分歧達到了不可調和的地步。美國朝野開始認為：隨著美國國力的衰落和中國的迅速崛起，中國要甩開美國，單獨衝擊世界老大的寶座了。 　　於是，進入美國中期選舉年之後，先是美國解凍對台軍售、谷歌危機，後來又有希拉里明顯針對中國的“不受限制的互聯網訪問”的“網絡自由戰略”。這一“戰略”，深刻影響了中國的內政和輿情。在“南海是中國的核心利益”的觀點被提出後，中美關係直線下降。 　　在中日就釣魚島主權問題關係緊張之際，希拉里明確宣布：“釣魚島適用於美日安保條約”。而這個執政的日本民主黨，曾經同中國有著非常良好的關係。 　　隨後，中國和東南亞國家關係也陷入緊張。 　　年底的朝韓衝突發生後，美國不僅拒絕了中國提出的召開六方會談代表團團長會議的建議，還把航母開進了黃海！ 　　然而事情到了極限，也就是雙方改進關係的契機了。出於各自的需要，中美雙方均開始了修補關係的過程——12月，中斷一年的中美軍事交流開始恢復，解放軍馬曉天副總長訪美；1月9日，美國國防部長即將訪華；當月3日至9日，中國外長楊潔篪也赴美國訪問和溝通，並為胡錦濤訪美做準備工作。與這一切相伴的是，不僅朝韓雙方由對抗很快轉變為各自表達了和平意願，對六方會談也由拒絕變成要借助這一平台，甚至美國也表示不再反對這一平台了。 　　中美關係在短短一年內由衝突轉而雙方自覺修補，以及其對中國安全環境產生的完全不同的影響意味著：在一個由實力決定地位的世界，G2已是客觀現實，至少在東亞範圍內，雖然中美現在肯定不是盟友。對中國來說，中美關係緊張，則不僅中國外部安全環境堪憂，連國內的各項進一步改革也不可能，只要我們考察一下去年中國緊張的安全環境，就可以解釋為什麼當時國內呼聲很高的政治改革難以推行了。這一道理同樣適用於美國。但是如果由此反推並實施這個法則，那對雙方都將是十分危險的。 　　循著上述脈絡，我們可以得出幾點結論： 　　在中美雙方都認識到確有修補雙邊關係的必要性的背景下，今年朝韓很難再發生如去年年底那樣規模和緊張程度的衝突，即便發生，也會在中美雙方的有效控制下。 　　今年朝韓衝突能否得到控制的另一個因素是：中國能否對半島國家施加足夠的影響力？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】