【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

童之偉：消除“誤解”重慶當反思“唱紅”

http://www.CRNTT.com   2011-05-10 09:22:02

重慶若欲消除社會或國人的“誤解”，首先應澄清“唱紅”方面的一些情況。我注意到近幾年相關媒體做的諸如這樣一些報道：(1)《重慶商報》等報2008年10月25日報道，為開發紅色資源，一座高20.6米，重46噸的毛澤東不銹鋼塑像主體工程在重慶醫科大學大學城校區竣工。連底座在內，這尊塑像高達37.4米，是目前全國最高、最大的一座毛澤東塑像，其一只腳便可坐6人 。(2)《人民日報》2010年11月19日報道：“2008年6月以來，重慶市深入開展唱紅歌、讀經典、講故事、傳箴言的‘唱讀講傳’活動。”“兩年多來，重慶全市開展紅歌傳唱活動12.8萬場，經典誦讀展演活動2.8萬多場，舉行故事會7.01萬場，手機和QQ用戶轉發箴言1.3億多條次。”(3)《中國日報》網報道，2011年3月4日(星期五)，重慶洋人街風景區“長城”景點紅歌會，3000餘名市民登上“長城”，共同唱響近40首紅歌。從圖片看，參加者都有顯然是公費統一制備的全套行頭，場面壯觀宏大。(4)《中國日報》網報道，2011年3月28日(星期一)，重慶市九龍坡區巴國城文化廣場，萬餘人揮舞紅旗高唱紅歌。當日，重慶市萬餘人集體學習、重溫入黨誓言、高唱紅色革命歌曲。從圖片看，參加者統一穿紅外衣，外圍有大批統一著裝的人員揮舞黨旗，高處均懸掛巨幅標語。 　　欲消除國人的誤解方面，重慶官方需要澄清哪些事實呢?事情往往是，“當局者迷，旁觀者清”，“不識廬山真面目，只緣身在此山中”。我作為一個遠在上海、從世俗的角度看完全在局外的旁觀者，願意盡可能少保留地說出我對重慶需要澄清的情況的觀感。在唱紅方面，重慶需要澄清的情況可能有這樣一些： 　　1.如此連續、持久和大規模的活動，它們是自發的還是由公共機構運用公權力統一安排的活動? 　　2. 這些活動是民眾、黨員自覺自願地參加的，還是直接或間接受到有形或無形的強制參加的?他們真的有選擇不參加這些活動而不影響自己生計和出路的自由嗎?如果他們並不真正有選擇不參加的自由，那這些活動對他們來說又意味著什麼呢? 　　3.開展這些每種都數以萬場計的活動，顯然每年都需要一筆數量可觀的經費，這筆經費難道不是歸根結底主要來自納稅人?這些支出對於民生來說是最緊要的嗎?這些支出項目是否經人民代表機關審核批准? 　　4.在精神生活方面，公共機構及其領導人是否有權為公民或個人做主?是否有權將自己個人認為高尚、優美的東西強加給公民等個人?公民等個人有沒有選擇在公共機構或其領導人看來不那麼高尚、不那麼優美的精神消費品的權利和自由?

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】