【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

論文測謊儀引發的連鎖反應

http://www.CRNTT.com   2011-05-18 11:00:35

北京各高校正在全面實施一種叫做“機審”的論文檢測 　　中評社北京5月18日訊／首都師範大學中文系教授，博士生導師陶東風今日在《中國青年報》撰文表示，“好的制度能使壞人變好，壞的制度能使好人變壞——在這個意義上，論文測謊儀引發的連鎖反應，由深層次的體制因素產生的‘爭相比壞’的惡性循環，更值得我們警惕”。文章內容如下： 　　與往年不同，北京各高校正在全面實施一種叫做“機審”的論文檢測，也就是用一個專門審查論文是否存心抄襲的“論文測謊儀”軟件來檢測學生論文。其原理是通過數據庫對比，判定一篇論文是否有抄襲行為。幾年前，該檢測系統還只是有限地用來對隨機抽取的論文進行檢測，今年則普遍用於所有學生。 　　然而，“道高一尺，魔高一丈”。據媒體曝料：為了對付這個所謂的“機審”，商家專門推出了“反檢測”服務，并開發了專門的反檢測軟件，其數據庫更加全面，操作更加簡易，短短10分鐘，便能够檢測出一篇論文中和數據庫雷同的部分，用紅字標出，并且給出修改建議。此外，商家還為付費者提供修改論文的注意事項和修改辦法。該服務價格便宜，學生只需花費一兩百元，就能順利過關。 　　說實在的，論文測謊儀的出台本身就很滑稽，學術誠信本應建立在對學術的敬畏之上，建立在一個社會的誠信文化之上，當然也離不開嚴格的學術監察機制。但如今到了需要對每篇論文都用測謊儀去測試的地步，這等於把所有的學生都視作抄襲嫌疑犯，作為一個大學教師，我感到很可悲，也很心痛。 　　問題到底出在哪裡？ 　　我相信任何一個大學生、研究生都不可能沒有基本的分辨是非的能力，他們不可能不知道抄襲是不應該的甚至是可恥的，但他們仍然選擇了抄襲。這是這個時代的最大悲劇：一些人在具備辨別能力的情況下仍然選擇作惡和犯錯，明知其錯而犯之，明知其惡而行之，明知其非而為之。這種犬儒主義和投機活動的大面積泛濫，是對全社會道德精神的巨大腐蝕。 　　我不相信性惡論。問題是我們這個社會為什麼存在著鼓勵抄襲的土壤，鼓勵作惡的環境。不是嗎？一個人如果遵紀守法，會發現自己總是吃虧，總是被嘲笑被冷落；相反，做不道德的事則風險很低。不僅學術論文的寫作是這樣，其他領域也無不如此。本人乘出租車的一個體會就是：誰違規誰走得快，誰不違規誰就得沒完沒了地等著，被一輛接一輛的車子“加塞兒”。今天中國社會最可怕的是有一種氛圍容忍人們不去遵紀守法。 　　隨之而來的一個怪現象是：一些人比著看有沒有比自己更壞的。比如，網上很多匿名帖子為學生論文抄襲辯護，其中最重要的一個理由就是：為什麼只拿學生說事？為人師表的老師還抄襲呢，學生怎麼就不能抄襲？再說了，我們這個社會各行各業不都有人造假嗎？為什麼只是苛求學術界？ 如此這般，一些人還會產生冤屈和倒黴心理：與我一樣壞或比我更壞的人不都逍遙法外、春風得意嗎？如果大家都這樣比下去，我們社會的道德風氣只會越來越壞。 　　那麼，如何改變我們社會誠信缺失的現象？我以為，社會誠信的建立首先要有制度環境的保障，而政府各級部門的誠信與否直接影響社會風氣，社會風氣又直接影響普通百姓及大學生對誠信的態度。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】