您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
北大教授罵記者 為何6成網友支持?

http://www.CRNTT.com   2011-11-13 07:41:27  


 
相關評論:何汝鋒:孔教授,請有話好好說

  2011年11月09日06:19荊楚網何汝鋒

  11月7日下午,孔慶東發微博說,“一分鐘前,《南方人物周刊》電話騷擾要採訪我,態度很和氣,語言很陰險。孔和尚斬釘截鐵答覆了一個排比句:去你媽的!滾你媽的!X你媽的!”這事成為微博熱點話題,北大“醉俠”的“罵名”為人爭論不休。(11月8日《成都晚報》)

  孔教授素與南方報業不合,有此辱罵,也不奇怪。相反,《南方人物周刊》要採訪這位價值觀上的宿敵,倒是令人尊敬。另外,我也為孔教授感到惋惜。想惡心這份雜誌,甚或整個報系,完全可以接受人家的採訪嘛。惡心人家,也要利用傳播手段,放大影響力,而在採訪中交鋒是多好的一個機會!台面上的觀點交鋒,遠遠勝過台下的臭罵。雖然孔教授用了排比句,還發了微博,但一看就是小家子氣,根本談不上俠氣嘛。

  一個學者,有鮮明的價值觀和立場,這是好事。但往往,我們的學者將價值觀給意識形態化了,將立場擺在無比崇高的地位了,甚至表現得頗為矯情。這樣的結果,就是讓他們往往失去了正常的語言能力,失去了用事實、邏輯來判斷事物和分析事物的能力。所以,在媒體中,在微博中,一些身份高貴的人也時常會展開罵戰,大俠變成了小蝦,不僅精神上自我矮化,還在排比句中意淫對手,這豈不可悲?

  我很喜歡李承鵬先生杜撰的一個詞——“姿勢分子”。知識本來有力量,但如果知識的力量被丟掉了,支撐知識、話語的邏輯被拋棄了,知識分子要再來表達立場,宣揚自己堅守的價值觀,該怎麼辦?不就只剩下了擺姿勢麼?排比句式的辱罵,就是擺姿勢——以極度誇張而惡俗的語言惡心別人,無異於將自己的價值觀、立場簡化為一個漂亮的中指。我們媒體、微博中常見的觀點交鋒,很多時候就充滿了這樣的姿勢。

  有話好好說,這是小孩就懂得的道理,可是我們的一些學者都學不會。當“姿勢分子”增多,當罵戰增多,“有話好好說”於是就成為難能可貴的道理。我還在讀大學時,老師也講過思想史上一些左、右之爭的掌故,譬如羅爾斯與諾齊克的爭論,雙方的爭論歷時彌久,卻激蕩著思想的力量,一直以來為學界津津樂道。我一直以為,每個知識分子的心中,都會潛意識地構思著如何製造這樣的美談,可是我錯了,大多時候,我看到的不是美談,而是罵戰,是竪中指,是人身攻擊,是拿著擴音喇叭喊著一些與問題、觀點無關的道德高調。

  爭論就是這樣奇怪的事情,有時候,你以為自己相當正確,一些道理不證自明,於是忽略了邏輯,不再費心於講道理、就事論事,而是以昂揚的姿勢宣布何為正確,何為錯誤,並希望對方直接俯首恭聽,不再羅嗦。當對方並不聽話,而是一直站在你的對立面,你很可能惱羞成怒,於是習慣於惡心對方。這裡暗含的邏輯是:對方已經不可救藥,我只能與之割席,不斷向他竪起漂亮的中指,以示對自己堅守的價值觀、立場是多麼多麼的忠誠。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】