【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評社台北論壇：未來兩岸如何發展

http://www.CRNTT.com   2012-01-13 00:29:52

陳淞山   　　陳淞山：選舉對台灣政局的影響從選前就已經開始 　　在未來四年發展變化中，民進黨考慮的大概有幾個部分，第一是“總統”大選對台灣政局的影響，第二是宋楚瑜參選對整個台灣政局的影響，第三是國民兩黨選後，政局發展與內部變化，當然也會影響到兩岸關係變動。 　　第一部分，台灣“總統”大選已經對整個台灣政局造成牽動。這個牽動不只是對選後政局的牽動，而是選前就開始牽動。尤其在國民黨提出黃金十年"國家"願景、民進黨十年政綱“國家安全與兩岸經貿篇”的發展脈絡裡，我們可以看到幾個問題點：民進黨對“九二共識”的否定與不承認，還有“一個中國”問題，我覺得民進黨在這個部分是保留勝選以後兩岸談判籌碼，也對兩岸未來發展對“一個中國”的定義，可能有重新界定的發展空間。這是民進黨必須去思考的問題，選前這個問題沒有任何調整改變的可能性，選後希望創造更多談判空間；對“一個中國”部分的處理，我想會有發展，“九二共識”不是問題，問題在“一個中國”。 　　民進黨對於兩岸ECFA的發展與深化，張教授談了很多，民進黨基本上接受大部分ECFA，是概括承受的；對於台灣“主權”流失部分，在選後也會做出政治上與政策上的處理與定位。在和平協議與公投部分，我們知道“馬總統”在2011年10月17日、18日提出兩岸和平協議與公投的主張，普遍被外界認為是一個不討好的選舉炒作，是一個戰略錯誤的政治炒作，比較魯莽、冒進。 　　本來和平協議有其中性價值，可是因為選舉前提出這樣的議題主張，包括公投選項，當然導成政治操作的選情激化部分，從政治觀點來看，選舉前貿然提出這樣的政策是不對的、不好的。他已經壓縮到未來兩岸和平發展的佈局與可能的發展空間。尤其對兩岸未來的政治談判，包括和平協議事項，會面臨到即使台灣內部民調有七成支持的情況，都需要經過公投。 　　這個議題在以前是沒有所謂的共識，兩岸到底要不要簽和平協議？兩岸政治談判到底要不要走向公投這樣的民主程序?在台灣內部，“民進黨”有“民進黨”的主張，國民黨有國民黨的主張，但是在台灣內部，一般社會大眾是沒有所謂的共識。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】