【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】

中評台北論壇：民進黨應看見兩岸化

http://www.CRNTT.com   2012-04-30 00:29:24

王崑義：民進黨想與大陸互動 　　但實際上仍在原地兜轉 　　民進黨2月22日的敗選檢討，確實沒有檢討到“九二共識”問題，但是有提到路線；民進黨說在兩岸政策上不斷強調務實與溫和路線，而且不排斥與“中國”交往，這實際上都是假話。在大選沒有輸之前，民進黨都非常排斥，任何一個去報備的人，赴陸的機會都不大，而且北京與陳菊的交往，事實上也是很痛苦的經驗，因為雙方談好事情，陳菊回台還是邀請達賴、熱比婭到高雄。我相信北京與民進黨相互的政治信任，是很難建立起來。 　　現在民進黨要走溫和路線，深入研究“中國”變化，展開具體交流，擺脫“反中“鎖國”的刻板印象，但沒有政治互信就不可能擺脫這樣的印象，因為你不可能交流。而且，民進黨還加上一句話，與大陸互動必須有制度建構，講白了，制度建構就是台灣共識。劉世忠說蔡英文想要延續自己的路線，那是不是希望下一任黨主席接受台灣共識、或是把台灣共識做更深入的解釋？蔡英文可能有這樣的想法，因為光說制度建構太模糊了！在這樣的情況下，又要建構制度與大陸互動，避免變成被統戰的對象，這還不是在畫圈圈？好像有所突破，但是在原地兜轉，轉不出來。 　　民進黨應隨勢而為 　　不要逆勢而走 　　民進黨為何會有這樣的情況？國民黨與共產黨原來是敵人，但現在成了朋友；民共不是敵人，怎麼會變成互不信任？就是長期以來，民進黨人士、包括學者害怕與大陸交流，現在比較開放一點，以前是連學者去參加研討會都要偷偷去。一方面，是民進黨向來對黨員、黨內公職人員的不信任；另一方面，陳菊事件也讓中國大陸對於民進黨的不信任。說實話，黨員也沒什麼大不了，多少黨員可以影響到黨？重要的是黨內公職人員，如果你堅持要談政治，而政治又在制度性建構之下才能談，北京一定把“九二共識”擺出來。 　　民進黨謬誤的地方在於，要求雙方會談時不要有政治前提，自己卻擺了一個前提在那裡，制度的建構就是一個前提。林委員說“九二共識”模糊，制度建構也一樣很模糊，你放在那裡要怎麼談？民進黨要如何做？我認為很簡單，就像馬英九一開始也無法與大陸談政治，那就談經濟嘛！兩岸經濟交往深，為什麼所有經濟的好處都給國民黨拿走？依照馬克思主義，一切的東西都以經濟為基礎，也許民進黨與大陸經濟建構到某一程度，就會冒出政治框架或想法，成為共通的政治基礎也說不定。 　　檢討的最後一句話很有意思，“從哪裡跌倒就從哪裡站起來”，這不需要特別講，這四年來蔡英文已經把民進黨帶起來了。蔡英文參選新北市市長選舉落敗，又繼續選“總統”，我的論點是民進黨“強打五都、犧牲打2012、決戰2016”。選前，民進黨人士不同意我的說法，他們認為民進黨是“決戰2012、否則沒有2016”。我說2012把所有戰力用光，面對2016新局勢該怎麼辦？蔡英文連兩次失敗，第三次還有機會嗎？我個人認為機會不大。 　　回到主題，制度的建構不是人來建構，有時是自然建構；那到底是人為還是自然形成的建構？我建議民進黨在這方面應該隨勢而為，不要逆勢而走。 　　劉世忠：近十多年來藍綠55比45的基本盤基本未變 　　台灣民選“總統”至今有五次，民進黨以在野身份挑戰成功的紀錄只有一次，而且還是因為國民黨分裂，這也非綠營可以掌控的勝利。民進黨唯一一次在執政時贏得“總統”大選是在2004年，加上陳水扁在黨內是最會選舉的人，可以和金溥聰一樣狠，包括得罪美國。所以這次整個選舉過程，一開始遭受批評的是沒有選舉氣勢，要不是最後3個月偶發的三隻小豬事件，包括我自己都覺得好像沒什麼機會。這場選舉從馬政府決定二合一選舉的時候，大概就已經決定結果了。 　　這五次大選呈現一個事實，不管民進黨會選或不會選，泛藍分裂或團結，候選人與操盤手都不同；藍綠基本盤55比45大概都沒什麼改變。2016年會如何？我們要觀察的是民進黨由誰參選。目前中生代除了蔡英文之外，看不出來有其他人選，但這也很難說。 　　另一個較少碰觸到的論述是，以美國多年民主經驗來看，選民碰到一個尋求連任的“總統”，除非在第一任犯了很大的錯誤，通常會給予第二次的機會；也就是說，大部分“總統”連任的機會都很高。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】