【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

蔣介石到台灣後對失去大陸如何檢討

http://www.CRNTT.com   2012-08-05 09:16:29

國民黨的宣傳確實不如共產黨成功，毛澤東有名言：“凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態方面的工作，革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。”共產黨從來都是這樣做的。 　　在（丙）“反共意志不能集中而手段不夠徹底”中，蔣介石說共產黨的唯一目的是為了準備暴力，為了最後決戰，而國民黨卻手段不徹底而招致失敗。他分四個方面論述。一、“我們是以有限戰爭對共黨的無限戰爭”。蔣說，因受國內外現實環境的牽制，民族精神和文化傳統的影響，不能調動政治、經濟、社會與軍事各種力量，結成統合戰力，只能作有限戰爭。所以“不能對付共匪無限制使用暴力的總體戰”，而注定失敗。二、蔣介石認為，他們自信太過。他寫道：“從今日回溯當時的情景，可以說是我們對於‘民族至上’的原則，自信太過，…因而對待他都是寬大為懷，而不用徹底的手段 ，於是又授予共黨以可乘之隙，而使他的一切政治陰謀，得以死灰複燃，竟為我整個中國大陸招致今日這樣空前的災禍。”三、“我們對共黨防範較嚴，而對其外圍組織及同路人過於輕忽”。蔣介石說，共產黨有很多外圍與群眾組織，從中吸收黨員、訓練幹部，而國民黨對共產黨的外圍組織不夠重視，沒有破壞共產黨潛伏和發展的基礎，以致“共黨及匪軍雖經多次被我擊滅乃至敗亡，而他仍能借屍還魂，貽害國家”。四、“我們的國民心理不夠健全，而精神動員未能貫徹到底”。蔣介石認為，中國百年來受不平等條約束縛，以致國民喪失了民族的自尊和自信，所以國民革命救亡圖存，就是要重建民族心理，抗戰前的新生活運動，就是心理建設的努力，激發了抗戰中的民族精神。而抗戰後，不平等條約廢除，民族的自尊和自信尚在萌芽中，由於受國內共產黨宣傳民族失敗主義和國際共產黨對“我國家的信譽加以誣”，“而我們心理建設的一切努力，都為其所抵消，而歸於失敗”。“而我政府剿共戡亂的政策，也就在這樣無法全面動員來支援前線的情勢之下，招致失敗了。” 　　毛澤東在《湖南農民運動考察報告》中寫道：“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫綉花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。”共產黨及其軍隊都明白槍杆子裡面出政權，對國民黨是鬥爭到底，“宜將剩勇追窮寇”。 　　在（丁）“外交陷於孤立與經濟陷於崩潰--通貨惡性膨脹”中，蔣介石說這裡的失誤有三個方面。一是對蘇俄的交涉總是陷於被動，而莫斯科對條約總是隨手簽訂，又隨手撕毀。二是與各友邦總是立場和意見分歧。蔣介石說，斯大林離間中美關係，試圖先影響美國輿論，再在戰場上擊敗國軍。他說美國共產黨和同路人，“抨擊我國民政府，尤其對我個人的誹謗，幾乎用盡了字典上所有惡劣的名詞”。國際上的挾制，使國民政府陷於孤立。三是通貨惡性膨脹，結果是經濟陷於崩潰。蔣介石說，抗戰勝利，本應軍隊複員，各安生業，國家建設，亟待進行，但共產黨挑起內戰，而打仗要浩大的軍費，因此造成戰後建設資金短缺。他說在國內是共產黨破壞經濟建設，國際上是莫斯科破壞中美經濟合作，使得美國多次將已商定的貸款無限期停止。蔣介石也承認戰後的三屆行政院都有經濟政策的失誤，這些因素的影響，使經濟形勢日益惡化，而無法遏止。國民黨大佬陳立夫在晚年的回憶錄《成敗之鑒》中，也認為經濟崩潰是國民黨失敗的重要原因，而他把抗戰後經濟失誤的原因歸罪於曾任行政院長的宋子文，認為宋子文滿口洋腔而不懂國情，他的經濟政策一無是處。 　　檢討的第二大部分是“我們反共政策和戰略上的錯誤”。蔣介石認為，上述四點反共組織和技術上的缺點還可以設法補救，只要戰略和政策沒有錯誤，雖是以拙制巧，仍能爭取最後的勝利，而政策和戰略上的錯誤則是致命的。毛澤東也說：“政策和策略是黨的生命。”蔣介石說，一般認為，接受雅爾塔密約，接受美國對國共衝突的調停，剿共未成就實行憲政是國民黨的重大錯誤，而他不這樣認為，他總結的政策和戰略上的錯誤是：甲、對俄複交，乙、收編共軍，丙、對東北問題的處置，丁、對停戰協定的方針。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】