【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】

中評論壇：一中框架與兩岸政治關係

http://www.CRNTT.com   2013-04-22 00:13:55

胡錦濤在中共十八大對台的政治新宣示裡，希望雙方共同努力，探討國家尚未統一的特殊情況下，兩岸政治關係做出合情合理安排。這樣的文字和定位說法，我比較重視的是探討和特殊情況。大陸希望兩岸政治談判要面對“中華民國”存在的問題或這個事實，要做一個定位或說法，這是目前來講大陸內部沒有全面達成共識，也許現在採取不否定，但內部也還沒有整合出一個清晰的共識。可能有很多研究方案、智庫、涉台機構提出了一些看法，但是我想他們內部也還沒有統合好。這個部分還沒能調整之前，他們希望多提供探討機會，只要兩岸繼續交流對話，只要各種方式、多元管道的對話交流機會都能展開，探討的空間就會很大，只要探討的空間很大，就會把兩岸和解和平、政治對話的那氣氛營造得更好，所以表示兩岸先經後政的氛圍慢慢形成。它要的就是這樣的效果，所以要探討。探討當然就要提出各種可能的方案、情況。 　　 大陸的對台政策具延續性 　　我想從胡總書記的報告裡面，它不是一般人看的所謂胡規習隨或胡規習改的看法。我認為從胡錦濤到習近平，不會有多大的變化，因為大陸是集體領導的體制。台灣必須要用更多兩岸政治關係探討的可能性，跟大陸展開更多的對話互動，才能夠在兩岸交流上得到各種經貿利益，或更多跟大陸互動下的紅利。它必須用這樣的方式，政經互動、政經融合等等的交叉運用，讓台灣在政治上面，有所比較好的互動。 　　兩岸談判、政治對話，現在透過很多民間、半官方，或官方智庫所舉行的各種論壇。事實上，這都會探討很多問題，兩岸政治談判要不要有前提對象？兩岸政治談判協商的主體機構為何?兩岸建立軍事互信、安全機制、兩岸和平協議簽訂等等，要如何界定所謂合情合理的安排、兩岸統一前的政治關係等，這就是在所謂的第二管道或多元交流管道裡面，陸續拋出這些議題。讓這些議題升溫，讓這些議題成為可以討論，可以光明正大搬到檯面上直接面對的議題，當然還不到談判階段。我覺得這一兩年就是這樣的一個發展趨勢。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】