【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

歷史鈎沉：可憐的秋瑾小丈夫

http://www.CRNTT.com   2013-05-12 05:42:04

按秋瑾弟弟秋宗章的解釋：第一，錢莊經理陳玉萱看著老實，實則刁狡­­——明擺著是秋家兄妹不會用人嘛；第二，大哥秋譽章不懂商業利弊，姐姐秋瑾日處深閨，為舊禮教所束縛，不能親往查核，且胸無城府，陳某遂上下其手，任意侵吞——不懂商業開嘛錢莊呢？至於秋瑾，搞革命不計男女之嫌，開個錢莊倒足不出戶貞女烈婦了？第三，年末錢莊倒閉，持票者紛紛前來擠兌，秋家為了信譽，秋譽章破產以償，秋瑾典釵賣珥。饒是如此，秋譽章還是沒有發現經理的問題，經理把已經兌換的票從後門帶出，然後派遣其爪牙打扮成販夫走卒的樣子從前門進，重新兌銀，秋譽章“據案持籌核算，不暇旁騖，末燭其奸”。更嚴重的是，錢莊夥計都不跟主家一氣，對於重來兌現的，“立於付款，不稍留難。輾轉弊混，又損資巨萬”。 　　秋家起初還想“背城借一，重振旗鼓”的，結果難以為繼，關門了事。子芳攤上這麼一個無能的大舅哥能幫襯得起嗎？更幫襯不起的是老婆。親友中有洞悉陳某之奸者，托秋譽章之名，把陳某告到了縣衙，縣衙把陳某拘押起來給秋家追錢。秋瑾可憐陳某，跟哥哥說：錢已經沒了，再追人有啥用？寬大待人，放過他吧。於是就把陳某放過了——試問，秋家兄妹敗自己的家也罷，王家能由著他們敗麼？ 　　一者是父死，二者是幫襯不起的破產倒閉，秋家與王家的婚姻就有些門不當戶不對了。 　　按一般的說法，從此秋瑾在王家更是受到了冷遇。我覺得，所謂的冷遇也應該辯證地理解，至少不能受秋瑾一面之辭的影響。因為秋瑾不是接受冷遇的人兒，王家也不會恁般勢利。就說秋瑾東渡留學吧，一般的說法是丈夫阻攔不成，不予資助，導致秋瑾只得變賣自己的首飾（珠花珠帽還被丈夫竊取了）。 　　事實上，秋瑾1903年隨夫上京後，就跟丈夫鬧分家了（公婆覺得他們上京生活需要花費，所以給他們一筆巨款），王子芳鬧不過她，分給她一萬餘元，她則交給親戚合夥做生意，結果跟前面所說開錢莊一樣，等1904年想東渡日本時才發現連本錢都收不回來了。——我到很想知道秋家這親戚是誰，怎麼秋瑾跟誰合作，就讓誰把錢全給弄走了，有貓膩不？總不會是秋瑾娘家人吧？除此之外，秋瑾還有私蓄。但是當她聽說維新志士王照關在刑部大牢裡，需要錢打點時，就把私蓄的一半拿了出來，托人送給了王照。 　　總之，不是丈夫不給她錢，而是不但給她錢，還分了產，可惜被她眨眼工夫就玩完了。很快沒有了錢繼續和丈夫要，當然不好要了。無奈之下，只得變賣首飾。 　　還有，按服部繁子的回憶，秋瑾本想去美國，後來改去日本，並希望繁子帶她前往。繁子與丈夫都不同意，理由是秋瑾思想過激，對她說美國合適你，日本不合適你雲雲。但秋瑾的丈夫卻為此找到繁子門前，為妻子求情，按繁子的說法，秋瑾丈夫“惶恐而又害羞”地請求說：“夫人，我妻子非常希望去日本，我阻止不了，如果夫人不答應帶她去日本，她不知如何苦我呢，儘管她一去撇下兩個幼兒，我還是請求你帶她去吧。留學也好，觀光也好，任她去吧。要是留學，在日本我還有三、四個朋友，可以托他們照顧，不會給夫人添麻煩，她是無論如何都要去的。與其讓她跟別人去，不如拜托給夫人更使我放心。我知道服部先生在日本是大學者，我感謝他幫助中國辦新教育，我也欽佩夫人的仁慈，為中國的女子教育竭盡自己的力量。帶她去吧！請夫人考慮。” 　　繁子感嘆說：“還真會說話哩。我若拒絕了他，他就會受到家庭女神的懲罰，那實在可憐”，於是繁子改口說：“我可以帶秋瑾去，但要提一點要求。”秋瑾丈夫恭敬地說：“夫人對我有什麼要求就說吧，我一定盡力去做。”繁子撲哧樂了：“不是對你有什麼要求，是說秋瑾的思想太激進了，那是我們日本所不容的。如不改變她的思想，很遺憾，我是不能帶她去的”。 　　繁子的話說得非常堅定，王子芳說：“我明白了，她的思想我也不贊成。好吧，只要她在貴國，我就不讓她有這種思想。”雖然繁子很懷疑秋瑾是否肯依從丈夫的話，但當秋瑾跟繁子表態，到日本自己憋著些不再激進後，繁子這才答應帶她到日本。 　　1904年王子芳帶領一子一女送妻赴日，使得繁子第三次看到了秋瑾這個小丈夫：“丈夫面帶哀傷，發辮在風中吹得零亂，看著更讓人痛心。可他還象一般丈夫應做的那樣，提醒秋瑾一路保重，到日本後來信。兩個孩子眼巴巴地望著忍心離去的母親。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】