【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

允許銀行破產：好事還是壞事？

http://www.CRNTT.com   2014-01-13 12:36:25

這種對政府的天然依賴，部分原因可能出自一種習慣。與西方國家不同，自古以來，國家、政府便在中國社會中居於極為重要的位置，不管哪朝哪代，“負責任的政府”都是民眾的頭等需求，而基於政府產生的過程，這種責任幾乎可以說是無限的。尤其是在我國人民幣存款突破百萬億，個人存款餘額高達44.17萬億元的當下，對“銀行破產”必然感到疑慮，要求政府繼續兜底是很自然的想法。 　　“有錢人已經享盡了好處，不能這時候把風險讓民眾承擔” 　　另一種對“允許銀行破產”不滿的聲音是：在政府為銀行兜底的時期，普通民眾只能享用較低的存款利率，但少數人卻利用大利差、低風險杠杆賺了大錢，到了現在，金融產品的風險已經相對變高，這時候政府卻才允許銀行破產，等於把風險讓民眾承擔。 　　如果僅僅是“撐死膽大的，餓死膽小的”或者“富人不說，窮人不懂”，上述的這種現象還不至於激起民眾的“仇富”情緒。但必須承認的是，一些人利用低風險政策期套利，一方面是利用了國有金融單位的壟斷地位，一方面也是鑽了許多政策法律的空子。所以，許多人並不希望銀行就此跟政府剝離開，而是希望政府依然能為銀行風險兜底，並用反腐敗的方式讓不當得利的人“吐出來”，並以這些資金來填補可能的窟窿。 　　■ 銀行破產的風險有多大？ 　　從不斷出現的“錢荒”來看，不能忽視這種可能 　　民眾對“允許銀行破產”的疑慮有多少，歸根結底還是在於銀行破產的風險有多大。從去年開始不斷出現的“錢荒”來看，不能忽視這種可能性。目前，金融市場實際上已經“半利率市場化”，各種遠高於存款利率的理財信托產品都非常火爆，這反映出銀行對資金的渴求，這種渴求源自何方？正如雪球財經CEO方三文所說：“從2005年開始的，以房產為代表的資產升值，造就了一代人的財富盛宴。年度30%以上的漲幅，1：3甚至更高的杠杆，可以支持多高的資產回報率？這能吸引多少資金進入？這個事情的後果當然是資金成本水漲船高。”當越來越多人投入資本遊戲時，銀行等金融機構的風險便在不斷增加了。 　　到目前為止，各種金融產品的違約情況還相當少見，但這是建立在近年GDP和人均收入快速增加的前提條件之下的，然而，一旦年景不好，所謂“由儉入奢易，由奢入儉難”，會不會發生大面積違約的連鎖反應，以致銀行也要破產？不能否認這種可能性。 　　而且，據銀監會資料，2012年底銀行業金融機構已經多達3747家。其中包括3家政策性銀行，5家大型商業銀行，12家股份制商業銀行，144家城市商業銀行，337家農村商業銀行，147家農村合作銀行，1927家農村信用社，800家村鎮銀行等等。一旦政府不再兜底，一些運營不良的小型地方銀行、信用社破產是不足為奇的。 　　當然，幾大國有大型商業銀行破產的可能性是非常之低的，原因不僅在於國有，也在於這些銀行已經“大到不能倒”，政府和民眾都不能承受這幾個銀行破產的後果。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】