【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

江平：四中全會是對周永康時期的撥亂反正

http://www.CRNTT.com   2014-12-10 10:20:26

江平，著名法學家 　　中評社北京12月10日訊／“相對於周永康時期，四中全會在某種程度上有撥亂反正的意思。周永康時期的方向就是錯誤的，不強調審判獨立，卻強調“三個至上”，把審判人員當作公務人員對待，沒有什麼司法公開。我們現在撥亂反正，走的是一個正確的方向。”著名法學家、中國政法大學終身教授江平如是說。 　 搜狐評論今載文章《江平：四中全會是對周永康時期的撥亂反正》： 　　 　 受訪者：江平，著名法學家、中國政法大學終身教授 　　採訪者：蔣保信，共識網編輯 落實憲法的關鍵，是建立違憲審查制度 　　蔣保信：在中共十八屆四中全會的《決定》裡，提到了“堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執政首先要堅持依憲執政”，憲法似乎被提到了一個更高的位置。但有一種觀點認為，就算有憲法，如果得不到落實，它仍然是一張廢紙。您認為落實憲法的關鍵是什麼? 　　江平：落實憲法的最關鍵之處，是建立違憲審查制度。我們的憲法之所以沒有能夠得到很好的貫徹，就是因為缺乏違憲審查制度。到現在為止，我們雖然有憲法監督的機制，但實際上沒有任何一個案子進入了違憲審查的程序。中國的情況這麼複雜，但這麼多年來，我們居然沒有一個違憲審查的案件，這是很不正常的。 　　建立違憲審查制度的關鍵，是要有一個比較合適的憲法審查機構。我們現在有一個類似的機構，但它是設在全國人大下面的，是最不得力的。 　　蔣保信：您認為應該怎麼改? 　　江平：很多學者都提出來了，要設立憲法委員會或者憲法法院，專職來審查違憲案件。 我不認為四中全會是一次倒退 　　蔣保信：四中全會的決定出來之後，有外媒評價說這是中國法治的一次倒退，原因就是過於強調黨的領導。您怎麼看這個評價? 　　江平：我不贊同外媒的這種評價，我並不認為四中全會是一次倒退。黨的領導會不會破壞依法治國的中心思想，關鍵不在於強調不強調黨的領導，而在於強調什麼樣的領導。如果我們強調黨在政治上的領導，這當然是可以的，那些不是共產黨領導的國家，同樣也會強調黨的領導。但是，我們不應當強調黨對於法治的具體領導，黨不能干預法治。我們現在的問題是，黨過分干預了司法，這種現象還很多。 　　實際上，在四中全會的決定裡，有很多改革的、進步的內容。如果籠統地把四中全會說成倒退，我不太贊成。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】