【 第1頁 第2頁 第3頁 】

趙靈敏：中朝關係陷入僵持

http://www.CRNTT.com   2015-01-30 10:54:23

中朝關係之所以處於目前這樣一種進退兩難的狀況，原因是多方面的。首先，中國拒絕繼續做冤大頭，無條件地為朝鮮的行為背書。自1990年代初朝鮮核危機爆發以來，面對國際社會的譴責和制裁，中國一直是朝鮮最大的後盾，在國際斡旋和物資供應等方面給予了大力支持。在中國的庇護之下，朝鮮肆無忌憚地和國際社會玩“貓捉老鼠”的遊戲，在大國的眼皮底下跨過了核門檻。儘管受惠於中國，朝鮮並沒有給予中國應有的尊重，坊間的一則笑話就形象地說明了中國對朝鮮影響力的有限：朝鮮電話通知中國要進行一次核試驗，當中國問具體時間時，電話那邊已經傳來倒計時的聲音“10、9、8、7、6……” 　　自2013年中國新的領導集體上任以來，對朝鮮的態度已經悄然發生了變化。“不允許在中國的家門口生事”“不能為一己之私把一個地區乃至世界搞亂”等警告，以及在安理會支持制裁朝鮮的舉動，都說明中朝關係已經今非昔比。在朝鮮特使崔龍海無功而返之後，2013年底主張改革的張成澤被處決一事，更讓中朝關係雪上加霜。 　　由於中國過去對朝鮮軟的支持和援助太多，而硬的干預和懲罰太少，朝鮮形成了對中國予取予奪的心理模式，仍然希望中國無條件地為其魯莽行為買單。中國跟隨其他國家對朝鮮進行制裁、習近平訪問韓國，在朝鮮看來都是背叛之舉，因此其行為並沒有多少收斂。劫持中國漁船的事情仍時有發生，2014年3月朝鮮更在明知中國民航客機臨近的情況下，向日本海東京至沈陽航線上發射了數發火箭彈。這顯示朝鮮對其過往的行為並沒有多少反省。一方想變而另一方不想變，中朝關係就此陷入僵持。 中國的重大戰略失誤 　　第二，雙方在朝鮮棄核問題上分歧巨大。過去中國出於抗衡美國的需要，對朝鮮發展核武器採取了縱容的態度，對朝鮮擁核的危害性認識不足。事實上，以朝鮮目前的核能力，對美國本土造成的威脅幾乎為零，但對中國造成的威脅就近在咫尺。在這種情況下，即便是盟友，核武器也不是輕易可以接受的。比如美國就始終不願讓日本走上擁核的道路。應該說，朝鮮擁核是中國的重大戰略失誤。 　　隨著時間的推移，中國逐漸認識到朝鮮擁核的危害。中共中央黨校教授張璉瑰近期在期刊上發表《誰來回答“赫克之問”》的文章：赫克是美國核科學家，曾兩次被朝鮮邀請參觀寧邊核基地。他對朝鮮核設施的評價是規模巨大，但安全系數極低。他的問題是，一旦朝鮮核設施出現核事故，中國是首當其衝的受害者，到時中國該怎麼辦？在這種擔心之下，要求朝鮮棄核成了中國朝野的共識。 　　這恰恰是朝鮮無法接受的。一直以來有一種說法認為，美國小布什政府將朝鮮列為“邪惡軸心”和“暴政前哨”，使朝鮮失去了安全感從而擁核，言下之意朝鮮擁核是不得已之舉。事實並非如此。美國在1980年代初獲得了朝鮮進行核武器研製的證據，隨後告知蘇聯。在美蘇聯合施壓下，朝鮮才於1985年12月加入《不擴散核武器條約》。但這未能使朝鮮的核武計劃受阻。1990年代初美國發現朝鮮仍在秘密推進核計劃，將之提上國際議程，朝核危機正式爆發。從那時到現在，朝鮮進行了三次公開的核試驗，跨過核門檻已是既成事實。可以說，朝鮮是在自身野心的推動下開始核計劃的，並不是被迫的，外部的壓力最多只是加快了這一步伐而已。在目前朝鮮四面楚歌的國際處境下，指望其棄核根本不可能。在核問題上，中朝之間的立場同樣南轅北轍。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】