【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

中評智庫：王英津續論“中華民國”問題

http://www.CRNTT.com   2016-03-02 00:18:22

五、兩岸須共同面對所謂的“中華民國”問題 　　（一）大陸如何面對所謂的“中華民國”問題？ 　　目前大陸對於“中華民國”的態度多少帶有“回避”意味，但大陸的回避並非意味著大陸方面不敢或無法面對“中華民國”問題，而是因為大陸在“內心深處”堅持不承認“中華民國”的存在。倘若大陸方面直接否定“中華民國”，則有傷兩岸關係和平發展的氣氛。故從推動兩岸關係和平發展的大局著眼，對“中華民國”問題採取模糊回避的做法。有些人士將大陸方面的“回避”態度解讀為大陸在“中華民國”問題上“有所松動”，甚至誤認為大陸方面有承認“中華民國”的意向，這純屬錯誤解讀。 　　1、大陸不可能承認“中華民國” 　　大陸方面認為，中華民國已於1949年被推翻，已無所謂“中華民國”問題。大陸現在面對的是台灣當局，而不是所謂的“中華民國”。在兩岸統一之前，大陸方面無法從正面來回應“中華民國”問題，主要原因如下： 　　第一，承認“中華民國”會破壞“一中”原則。在台灣社會，“中華民國”具有以下三種意涵：一是“一中”論述中的“中華民國”，強調“中華民國”是“大中國”意義上的中國，堅持“中華民國”政權的唯一“法統”地位，不承認中華人民共和國政權的合法性；二是“獨台”論述中的“中華民國”，通過對主權與治權的區分及對應使用，來強調“一個中國”屋頂下存在“中華民國”與中華人民共和國兩個互不隸屬的對等政治實體，含蓄地承認中華人民共和國政權的合法性；三是“台獨”論述中的“中華民國”，雖接受“中華民國”為“國號”，但將其疆界範圍限定於台澎金馬地區，通過“中華民國”借殼上市，達到事實“台灣獨立”之目的。在上述三種意涵中，意涵二、三會直接破壞“一中”原則；意涵一雖是“一中”論述，但也會間接破壞“一中”原則，這是因為：在“一中”框架下，倘若大陸承認“中華民國”就等於否定自身的合法性；倘若在堅持自身合法性的同時，再承認“中華民國”，就會導致“一國兩府”或“兩個中國”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】