【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：美國再打“台灣牌”或將沒有贏家

http://www.CRNTT.com   2018-07-27 00:15:17

四、再打“台灣牌”或將沒有贏家ﻩ 　　當前中美關係、兩岸關係及實力對比，遠非20多年前爆發台海危機時的情形，更不是60多年前美軍第七艦隊進入台灣海峽時的樣子。20世紀50年代，解放軍雖然擁有強大的陸軍，但海空軍完全不能與駐台美軍匹敵，即使當時能重創台灣，也難攻取台灣。1996年爆發台海危機時，解放軍除導彈部隊優勢突出外，海空軍相對於台軍的優勢也不明顯，如果美軍大規模介入，解放軍恐將陷入持久戰，即使最後攻下台灣，也無法避免大量人員傷亡和經濟損失。 　　今天的台海形勢迥然不同，中美在經濟、科技、軍事領域的差距也大大縮小。如果美方再打“台灣牌”，中方必要時只需打“武統牌”，釜底抽薪，啟動《反分裂國家法》，即可一勞永逸解決台灣問題，徹底廢掉美方手里的這張牌。屆時美方不僅無法通過對台軍售或不公平貿易繼續撈取好處，無法利用台灣部署的雷達系統繼續獲取中國大陸電子情報，而且在諸多國際重大問題上也難以得到中方的積極合作，非但占不到任何便宜，反而喪失全部既得利益，讓台海成為解放軍可以隨時進出第一島鏈的自由通道。 　　“武統”對中方有弊也有利。不利的一面，是戰爭無法避免傷及兩岸無辜民眾，特別是主戰場在台灣本島，台灣民眾將成為最大受害者，戰時遭受重大生命財產損失，戰後形成長期的心理創傷，這恰恰是中方不願看到並盡力爭取“和統”的主要原因，只要兩岸還有“和統”的希望，中方就不會輕易“武統”，前提是美方或台灣當局不得踩踏《反分裂國家法》的底線；相對而言，中方多花點軍費不算什麼。有利的一面，是可以一舉清除島內“台獨”勢力，並且通過實戰檢驗軍隊戰鬥力，及時發現並補足短板，更好地應對未來的戰爭威脅。當然，如果能以武逼和，不費一槍一彈實現“和統”，中方反而可能成為大贏家。 　　五、中方有足夠的手段和能力捍衛核心利益ﻩ 　　對於軍備落後的國家來說，打仗拼的主要是命，對於軍備先進的國家來說，打仗拼的主要是錢，拼的是綜合國力。目前中方完全掌握台海主導權，倘若在窮盡一切和平手段之後不得不“武統”台灣，我們不妨設想一下可供選擇的手段。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】