【 第1頁 第2頁 】

張登及語中評：中美對抗多數國家觀望避險

http://www.CRNTT.com   2020-08-31 00:06:49

台灣大學社會科學院。（中評社 黃筱筠攝）   　　最近輿論頗多認為中美衝突持續升高，兩岸可能發生戰爭？ 　　張登及引用“中華民意研究學會”最新民調報告，民調提到大陸會不會在緊張情勢對台使用武力，不同意跟非常不同意加起來有將近六成；認為兩岸近期發生戰爭的可能性如何？不可能加上完全不可能大約八成。可見目前客觀上台海是美中矛盾突出部，但台灣大多數民眾都認為不可能發生戰爭。 　　他引述民調說，但是對於兩岸若發生衝突，民調又顯示四成八願意上戰場，與大約十年前相比，以前願意“上戰場”大約是三成，現在確實有所提高。但願意作戰卻又有信心不會兩岸不會衝突，關鍵是有一個問題問“美國會不會派兵來台？”有六成受訪者認為美國會出兵，可見民意對於兩岸的安全感主要不是來自人們願意參戰，而是樂觀預期“美國出兵”。同時，民調中　35％受訪者認同要增加台灣自己的戰力，25％認為要跟美國緊密靠近，28％的人認為要改善兩岸關係，都少於期待美國出兵，而民調也認為ECFA利大於弊的有四成，認為不好只有兩成，蔡英文施政滿意度達到六成七，不滿意只有兩成，認為兩岸關係不太好七成多，但近半數又認可ECFA，這些矛盾情形都同時存在，所以民意走向是動態且存在矛盾的。 　　關於馬英九日前提到“首戰即終戰”的說法，張登及回答分析，這是國防研究院報告早先提到的概念。其實到底兩岸開戰會有什麼狀況，會有很大的偶然性。目前兩岸實力對比懸殊，美國第一時間若觀望，勝算當然在大陸方面。“首戰即終戰”要拿到檯面上來說，那就是“速戰速決”，持久戰會對大陸產生嚴重破壞，不會是中國大陸對台軍事想定，這也是客觀上理解，但是能否做到，取決於美國在首戰會不會支援，如果不支援首戰那就是終戰。 　　張登及說，但美國歷來採取“戰略模糊”，特朗普最近還說，“到時候就會知道。”美國若現在講明了，就是揭開底牌，可能對台灣是給了一張空白支票，對美國也不利。所以台灣雖然站在“戰略突出部”，又是“印太模範生”，但是美方還是會畫出一條根據自己利益的動態底線。目前特朗普“當選”就是底線，如果兩岸有衝撞作為能為當選加分自然好，但美方也不希望戰爭爆發，“台灣也不能衝出美國所畫的底線”。 　　他說，特朗普若民調上升，對華政策反而可能趨向緩和，如果特朗普民調高，可能不會這樣激烈反中。關於美國選情，他認為雖前一、兩個星期，特朗普與拜登民調有拉近，但有些民調顯示這兩天民調又拉開了，而且“戰場州”、“搖擺州”特朗普跟拜登的距離並沒有改善。若特朗普勝算有風險，對中政策會向衝突加碼，最可能加碼台灣，效果最明確，因為其他國家會避險。就像新加坡前總理李光耀受訪說的，他們跟美國觀念接近，但是希望不要選邊，也說希望美中都不要逼迫東盟國家。 　　張登及認為，中美兩強目前看起來都不希望真的爆發戰爭，中國大陸甚至把底牌攤在桌上，中美高層目前也保持某些接觸，包括還在審視第一階段中美貿易的進行。中國不會希望周邊有事，美國一直挑釁，北京現在會有的回應就是用軍演“畫線”。 　　張登及提到，美國在台協會（AIT）台北辦事處長酈英傑日前到金門參加823砲戰紀念，還有台灣陸軍官兵訪問AIT，就是高度象徵性，明白說台美軍事關係很緊密，雖然法理上不是軍事同盟，但等於是“隱性同盟”。但目前這些象徵性行動，中國大陸都在保持“戰略定力”。規律目前是華府一直在刺激，北京會反彈，但是不滑向戰爭。這樣“鬥而不破”的形勢，對特朗普也有幫助。 　　他認為，美國也知道中國大陸的底牌，除非穿制服的美軍進駐台灣，或是台灣明白觸及到“反分裂國家法”的預定條件，否則大陸目前就是“保持戰略定力”。而美方可能會增加在台海的軍事動作頻率，增加新的軍購案，或是有更高階的官員互訪或進行雙邊視訊，且是在特朗普選前，這些作為會持續增加。因為這樣，中國大陸的對應措施可能也會增加，然後又增加特朗普聲勢。這中間可能會有不預期接觸的衝突風險，因為雙方都在紅線上跳舞。特朗普若連任之後，戲劇性的東西可能會減少，會認真盤點損益。美國對中國施壓是繼續，但不需要戲劇化，“高顏質”的動作或許就不會再經常發生。

【 第1頁 第2頁 】