【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評論壇：國際政經環境與台灣出路

http://www.CRNTT.com   2023-07-11 00:06:19

跟中國大陸23項協議好談嗎？每一項都是很困難，國台辦是最nice的，它是希望把事情弄好，問題是其他部門各有不同的看法，光是禁限制水域要不要開？兩邊軍方都很硬，因為他們並不是想要做生意的人。所以即使是在最好的情況下，雙方溝通順暢，隨時電話簡訊都可以講的，也都是周旋到半死，但是有溝通，有周旋，有在開會的時候，擦槍走火的幾率是低的，這是事實。 　　所以講到台灣怎麼樣選擇，其實台灣沒有什麼選擇，台灣的選擇就是同時跟兩個影響我們命運的對手去周旋，我們也衹能這樣。有人講一個是善霸，一個是惡霸，所以選擇非常簡單，問題是兩者皆霸，不是你選他，是他選你。現在我們看到中國大陸也越來越精明了，不是衹有美國會打台灣牌，現在中國大陸也打台灣牌。所以如果我們天天在想選邊，或者是我們衹要片面搞單邊，就可以面對台灣的挑戰，恐怕是緣木求魚。 　　第三個問題，國際經濟格局變化影響最大的，對台灣來講就是地緣。我們因為處於這個地方，所以我們有價值，我們也因為待在這裡走不掉，所以非常困難。光能源就知道了，台灣雖然四面環海交通便利，可台灣很容易就變孤島。所以我跟美國人講，你一定要我當刺蝟島，我是接受的，但你要先答應我一個條件，就是你要當我的Uber eats，而且是24小時服務，因為我被圍困起來了。你說我手衹要這麼長就好了，台灣也沒有實力伸那麼多，美國講的也沒錯，我們“國防”預算就是這麼一點，什麼都想做，結果就是什麼都沒做，因為確實錢就這麼多。美國從馬英九上台2008年就有人提刺蝟，講到現在還在講，去年的兵推美國朋友還在講你們衹能當刺蝟，刺蝟的刺也有長刺跟短刺，但重點不是對手要不要餓死你，而是他可以餓死你。所以我們如何能夠讓凡是可以擔任送餐小哥的周邊國家都願意送餐，而且頂著炮火前進，是我們能不能夠衹做刺蝟的先決條件，不然的話真的要餓死。古今中外的戰史上，沒有一個堡壘沒有被攻破過，都被攻破了，所以地緣戰略變成我們的考量。 　　　 處理與大陸的政經關係　　台灣的選項少需要穩定 　　第四個問題，台灣應該如何處理跟中國大陸的政經關係。其實給台灣的選項也非常少，就是要周旋，政治上要周旋，經濟上要周旋，產業不可能完全切割。今天以台灣的政經環境，沒有一個黨、政治勢力或政府可以直接命令我們所有產業在一個口令之下完全配合政府，而且各個產業也不一樣，傳產在中國大陸的市場，還有服務業所占的比例，這些都不是政府可以去manipulate的。 　　現在國際經濟環境對台灣提出了要求，必須讓台灣在未來幾年要處理跟中國大陸的關係，想處理的第一個條件是要能夠坐下來，不然就談不上處理。我們過去過度仰賴媒體、靠政策說明、靠鍵盤去做溝通，因為不接觸，現在新冠疫情解封以後，是不是海峽兩岸也能夠在某種程度上解封，讓大家針對一些議題來談？其實不想談也沒關係，我們先來做預備性商談，就是雙方先坐下來討論我們到底要不要談，先坐下來，不然的話就沒有辦法，所以預備性商談我們可以找一些功能性、事務性議題，在不涉及一個中國涵義的情況下，讓一部分議題先談起來，雙方至少在試水溫、測誠意上面，可以在小範圍先試先行部分預備性商談。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】