【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

禁得起推敲的國史是怎樣修成的

http://www.CRNTT.com   2010-08-11 09:16:00

相關鏈接： 誰計算過國史修訂的投入和產出  　　　來源：大洋網 作者：陶短房 2010年08月10日16:17 　　據報道，中華書局“國史修訂”工作自2005年啟動至今，已召開了四次修纂工作會議，目前進展順利，預計2015即可面世。 　　此次修訂集中了全國200多名學科專家，窮10年之力，投入巨大，曾領銜這項工作、德高望重的史學前輩任繼愈先生未等到工程告竣便與世長辭，這一切都讓不少圈內外人士對“國史修訂”的成果寄托厚望。 　　然而史學是項奇妙的東西，投入與產出未必一定成正比。 　　在中國歷史上，官方投注大量人力、物力修史的高潮，出現過3次。 　　第一次是唐初，李世民在貞觀十年下令同時設局修撰北齊、北周、梁、陳、隋五代正史，也就是說，《二十五史》的1/5都出自唐太宗的“國家修史計劃”，5個修史班子的規格可謂前無古人、後無來者：《北齊書》的負責人是在北齊當過官、被譽為“祥瑞”的李德林和李百藥；《周書》是秦府十八學士之一的岑文本和大學者令狐德棻；《梁書》和《陳書》由名臣魏征領先，著名學者姚思廉協助；離唐代最近的《隋書》更了不得，編纂班子裡出現了魏征、房玄齡、長孫無忌、褚遂良等一長串出將入相的人物，唐太宗不僅高度關注，甚至親自執筆作序。 　　第二次是元代，集全國學術界之力同時修撰《遼史》、《宋史》和《金史》，在被公認不甚尊重知識的元代，這項政府知識工程卻得到政策傾斜，修纂者都是一時之選，且盡心盡力，三史總修纂揭傒斯為加快進度夜宿史館，最終積勞成疾去世。 　　第三次則是清初，為了修纂《明史》，清廷不但集中了官方學者、資源，還不惜一切搜羅民間賢才，甚至像顧炎武這樣對清朝不滿的學者也努力網羅，最終在修史中起到關鍵作用的萬斯同，就一直以布衣的身份參與其間。 　　然而投入最大的這三組共9套正史，在整個二十四史體系中的評價均不算很高。“唐五史”雖包羅萬象，卻疏於訂正，同一件史實在《北齊書》和《梁書》中往往記載相反，讓人莫衷一是；“元三史”雖然詳略得當，脈絡分明，卻因主撰者避諱太多，影響後人對史實真相的探究；至於《明史》的公案，則從清初一直打到今天，其中不凡唇槍舌劍，甚至血雨腥風。 　　“斷代為史”，歷史原本就是一項耐得寂寞、需得時間的慢工細活，而官方工程往往限時、限量，恰於修史的規律相悖，揭傒斯的例子固然是極端了一些，但不久前的某“獻禮”工程，不也因為要趕在某個“節點”出“階段性成果”，弄出一鍋夾生飯來麼？不僅如此，修史不同於考古，甚至也不完全同於歷史研究本身，而更多帶有一種修史者對歷史現象的解讀色彩，這從“春秋三傳”，從二十四史發端的《前四史》就已見端倪，同一套史書參與者越多，這種解讀色彩也就越弱，往往反倒會影響史書的思想光輝，《二十五史》中讀者最多、影響最大的，正是由一兩人牽頭的幾套，如《史記》、《漢書》、《三國志》、《新舊唐書》和《新五代史》，這並不是偶然的。中華書局此次“國史修訂”能否打破這一怪圈，仍需拭目以待。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】