您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】 
國民黨不要做選舉機器 需有大方向

http://www.CRNTT.com   2010-06-23 00:20:20  


 
  林忠山:國民黨現行改革方向錯誤前景頗為悲觀

  我或許比嘉宏還悲觀,假如現行國民黨的改革是照馬金方向來走,我在這邊要說明,那不只是沒有改革效果,而且還是反效果;因為他的改革方向錯誤,做法錯誤、策略錯誤、思維也錯誤,今天重點要在政府的改革,而不在政黨。

  國民黨要改革派系,對不起派系是自然形成的,你只能輔導、只能協調改善,而且還要跟他做結合,而不是消滅他。為什麼我會悲觀?第一個,假如擴大參與出不來,動能也出不來。當然我相信假如是在北部,或許會因為憂慮而形成危機感,泛藍群眾還會出來投,去拼五都選舉;但是假如動能出不來,你不沾鍋又沒有大魄力,大家看到馬就不舒服了。

  現況如果繼續存在的話,那我很擔心是因為單一選區兩票制,假如以當時藍綠比值來看,民進黨不至於大輸;上次民進黨會大輸是因為選舉結構的問題,假如選舉制度是這樣子,整個情勢逆轉,國民黨很可能連“立法委員”都先輸了,不會贏2/3。因為這個制度影響力太大,稍一不慎,馬上就翻盤,而且翻盤之後可能整個倒過來,民進黨是2/3,國民黨是1/3,這個空間是有的,所以這個部分我比較悲觀。

  我再講一個觀念,選舉本身就是利益的結合,剛剛泰順兄講的是把選舉的本質說出來,它是利益的結合,interest本身我們翻譯為利益,翻譯得很好,用利與益。那對於馬,你既然不要利,總要益吧!你可以對派系曉以大義,跟大家談如何創造最大的、在人民方面的效益,而不要再沾到金錢上的利益,這不是不能談的。但是在作戰的過程中,我們看不到,馬總是認為,我把利益給你,給你利就是給你錢,或是你會從這個資源裡面去貪污,所以這是馬英九思維上的錯誤,今天他提一個“大益無利”的理想藍圖,我想這會是有效的。

  接著我想再談一個情況是,現在是黨工與派系不被尊重,不被尊重而且沒有接觸,甚至是接觸不當;假如說這個部分無法運作出來,那我可以說一句話,那連帶的動能是出不來的。所以這次想獲勝,要重用黨工,而不是弄個吳睿穎來修理黨部黨工;黨工是怎麼產生的?黨工大部分是大學生和救國團體系裡轉過來當黨工的,也是精銳部隊;而且地方耕耘一段時間,你不去尊重他們,讓他們去生鏽,完了之後去誤解他們,這是一個很嚴重的思維錯誤。黨工加派系能夠做好,你才能夠談到再擴大,這三個組合加起來,才能夠確保在地方選舉的獲勝。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】