您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
秦輝:中國要學習西方的“社會主義”

http://www.CRNTT.com   2010-09-29 08:31:10  


清華大學教授秦輝
  中評社北京9月28日訊/“要罵美國人的‘惡習’,更要學美國人的民主;要維護中國人的權益,就要改革中國的體制。”財經昨天登載清華大學教授秦輝的文章《中國要學習西方的“社會主義”》,內容如下:

  姚洋先生最近一再把“中性政府”作為“中國模式”的主要特征。他認為別國的代議制政府不是代表富人實行“右派”政策,就是代表窮人搞“民粹主義”,只有中國政府既不是窮人、也不是富人的附庸,所以既不怕得罪窮人(他舉的例子是國企改革一下子讓4000多萬工人下崗,別的政府都不敢),也不怕得罪富人。這個說法倒是描述了許多事實。但他說這種“中性政府”只是中國才有,就未免少見多怪了。

  其實皇上“對所有人都一樣”,不像代議制政府總是要顧及他們的選民(左派的窮人選民或右派的富人選民)——這種“中性政府”理論早在100多年前就被人用來描繪不同於“西方模式”的“沙俄模式”特征。俄國的極右翼思想家薩宗諾夫(Г•Π•Сазонов)當時說:西方的“統治機關是選舉的,選出來的都是富人,富人管事情很不公道,他們欺壓窮人。俄國的統治機關不是選舉的,一切都由專制沙皇來管,沙皇高於一切人,既高於窮人也高於富人,……沙皇對一切人都是公道的,不論對窮人和富人都一樣”。(轉引自《列寧全集》中文第二版,第7卷115頁。)

  然而,問題在於這個窮人與富人都無法制約的“中性沙皇”自己就是個強勢利益主體,他玩起自我謀利的“政府公司主義”來蠻不講理,也是“不論對窮人和富人都一樣”。無怪乎據說是代表富人的俄國自由派固然向往西方的代議制,自認為代表窮人的列寧當時也羨慕代議制的西方,並大罵“中性沙皇”:“這種話完全是撒謊。哪一個俄國人都知道,俄國統治的公道是怎麼回事。……可是在歐洲其他一切國家裡,工廠的工人和種田的雇農也都能參加國會:他們在全體人民面前自由地講工人的貧苦生活,號召工人團結起來,爭取比較好的生活。誰也不敢禁止人民代表講這種話,沒有一個警察敢動他們一根毫毛”。(《列寧全集》中文第二版,第7卷116-117頁。) 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】