【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

邱震海：中國人如何培養成熟的思維方式？

http://www.CRNTT.com   2011-06-03 12:05:37

自由派人士何以拒絕批評西方？ 　　如果說，上面引述的同情拉登的觀點來源於中國歷史遺留的悲情，那麼拉登死後，面對有輿論質疑美國行刺方式缺乏國際法理據和道德制高點，中國民間輿論中卻有另一種觀點認為，對美國行為方式的批評就是對反恐的否定。更有意見認為，中國評論或知識人士對美國行為方式的批評，來源於“對西方挑毛病”，或是由於“不能批評中國自身，於是就拿美國說事”。 　　這樣的看法，作為另一種極端，同樣存在不少似是而非的盲點。首先，對美國行為方式的質疑或批評，並非對反恐的否定，而恰恰是希望人類的反恐事業更具法治精神和道德制高點。其次，西方作為國際社會的一員，雖然其現代化程度高於其他地區，但同樣存在盲點。這是人類“共同成長的煩惱”，只有站在人類共同的屋頂上才能審視並得到解決。中國的具有自由情結的人士，往往由於對中國自身不自由狀況的不滿，而轉化為對西方自由的盲目崇拜，並繼而忽視了西方在成長過程中存在的問題。 　　中國自由派人士的這一盲點還體現於其誤認為“對西方的批評，來源於對中國自身問題的不能批評”。平心而論，在今天中國的條件下，確實存在著這樣的情況。這是某種無奈。但這一無奈既不代表合理，也不意味著中國的評論和知識人士就不應或不會具有一種超越自身利益和情緒，甚至具有普世意義的情懷和批判精神。 　　值得指出的是，在今天的中國民間輿論場，一些事情往往會被扭曲後來理解。比如，當人們呼籲理性、成熟的思維時，往往會被理解為公權力對民眾的再度干預，甚至會被誤解為“統一思想”。直到有一位網友在我的微博上這樣留言，我才恍然大悟。這位網友這樣寫道：“你說的成熟的思維，容易讓人理解為在為當今政府繼續給我們洗腦。這是我們最反感的。如果誤解了您，請理解被魚肉的草民的情感。”話雖說得直白、未加修飾，但卻道出了某種真諦。 完整信息環境與成熟公民人格 　　這也就涉及到另一個問題：中國人到底如何才能建構成熟的思維方式？或中國人的思維方式為什麼往往不成熟？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】